AI 調控：各方意見形成鮮明對立
ChatGPT 的沉默
ChatGPT 對於參議院多數黨領袖查克·舒默主導的「AI 洞察論壇」一事毫無所知。當我詢問 ChatGPT 關於這個活動的資訊時，ChatGPT 回答道：「對於任何混淆感到抱歉，但我無法獲取即時資訊，也無法對 2021 年 9 月後發生的事件提供意見。」這款聊天機器人還表示：「我不知道本週是否有具體的 AI 調控論壇，或其他近期的事件。」儘管 ChatGPT 對於 AI 調控的議論毫不知情，但世界上其他 AI 專家似乎對於將會發生的「一場關於國會如何處理 AI 的對話，匯聚頂尖商界、公民權益、國防、研究、勞工、藝術等領域的聲音」擁有自己的意見。
內閣層級職位和「AI 部門」的提議
AI 研究實驗室 DeepMind 的聯合創始人、現任 Inflection AI 執行長穆斯塔法·蘇萊曼在他的新書《即將到來的浪潮：科技、權力與二十一世紀最重大的困境》中表示興起中的技術領域如 AI 應該設立內閣層級職位。他寫道：「在二十一世紀，沒有設立與經濟、教育、安全和國防等相應、採納民主監督的技術職位，這是不合理的。」他還表示美國應該利用其在先進晶片領域的主導地位來制定全球標準，並呼籲建立一個參照《氣候變化政府間專門委員會》（IPCC）的治理體系。
與此同時 Axios 的一項調查發現，領先大學的 AI 專家更偏向於建立聯邦「AI 部門」或國際監管機構來規管人工智慧，而不是依靠國會、白宮或私營部門。在國會中，眾議員特德·利歐希望建立一個「負責 AI 研究並向立法者提供建議的高級評議委員會」。他表示：「我認為國會沒有足夠的資源來規範 AI 以及可能發生的各種應用。這就是為什麼我認為我們需要一個評議委員會，為我們提供一些未來規範 AI 的模式。」
專注於系統性風險
布魯金斯學會的研究員亞歷克斯·恩格勒同樣提出了他對 AI 調控的想法，他認為應該賦予聯邦機構更多權力。儘管他表示這一想法相對較為保守，與透過《歐盟人工智慧法》（EU AI Act）或建立專門監管演算法的美國食品藥品管理局相比較，他仍堅持他提出的新的調控工具——「重要演算法系統分類」（Critical Algorithmic System Classification）將更加關注存在數十年的、具有嚴重和系統性風險的 AI 問題，例如歧視和資料隱私，而不僅僅關注生成式 AI 的風險。
他在接受 VentureBeat 的影片訪談時表示：「我認為我們應該將討論的重點放在那些有充足證據支援的危害上。大規模基於關鍵社會經濟決策和裁決的演算法，才是治理的核心和首要問題。」他表示自己對確保 AI 的未來是積極的，包括對大型語言模型的透明度要求等問題感到「同情和興趣」，但他也表示「讓我們確保我們沒有迷失方向。」
「舒默式」的 AI 調控過程
然而他表示他預計這種他所稱的「舒默式過程」將會產生很多提案和大量公開討論。儘管我最近對於週三的 AI 洞察論壇的關閉格式提出疑問，恩格勒說「如果你的實際目標是進行知識開發，那麼不公開的論壇也可能有價值。」他解釋說，這次活動的前期宣傳方式是與以往不同的。「他們似乎希望引起公眾的注意，但仍然希望獲得更為嚴肅的、封閉的問題。往往，如果你觀察[公開]的技術政策聽證會的歷史，它們並不令人鼓舞，也不是最深入的。」根據 Axios 獲得的週三活動通知，AI 洞察論壇將在早上開始，有三小時的座談會，受邀演講者包括一群大科技公司的 CEO，他們將發表講話；接下來是為期三小時的下午主題討論，探討 AI 的「重要問題」以及未來論壇將要討論的主題。通知中指出，參議員不會發表講話或提問，而是以專家間對話的形式進行，而不是傳統的委員會聽證。當然 ChatGPT 無法參與這些各種各樣的意見交流，並告訴我：「我沒有個人意見或情感。」看來，AI 調控的辯論在這個秋天將會引發激烈的討論，所以我要準備好自己的意見和爆米花了。
