生成式人工智慧的監管挑戰
引言
今年，生成式人工智慧（Generative AI）突然出現，引起了科技業的想像和關注。公司似乎全面接受了這一技術，或許感知到這可能是一項真正具有轉型性的技術。然而監管的陰影縈繞在熱情之上。這可能會對每一家銷售和實施生成式人工智慧的公司產生巨大影響。
監管的動向
拜登釋出了一項執行命令，規定了廣泛的指導方針；英國舉辦了一次人工智慧安全峰會；歐盟也正在制定一套可能嚴格的要求。對生成式人工智慧崛起，反應各異。有些人呼籲對人工智慧開發實行為期六個月的停止。當然這種情況沒有發生。事實上人工智慧的發展不僅沒有減緩，甚至加速進行。有人尖叫 AI 是一種存在威脅。在另一方面，一些人認為任何形式的監管會扼殺創新，而且實際上無法產生真正的保障。
對監管的看法
有些人認為監管太嚴格會對最富有和最具規模的公司更加有利，擠壓初創企業，這也有一定道理，尤其是當現有公司坐在桌邊幫助草擬這些法規時。這引出了一些有趣的問題，即應當對 AI 進行多少監管以及正確答案在哪裡。
監管與自由發展
許多人認為 AI 監管是不可避免的，甚至是必要的，尤其是那些將其純粹看作末世科幻的人。但情況並非總是如此。在馬克·安德森（Marc Andreessen）在十月發表的支援科技的長篇宣言中，他設想了一個無拘無束、無監管科技的世界，認為監管機構是進步的敵人。他認為，有時監管 AI 就像謀殺一樣。他不是唯一持這種觀點的人。
結論
對 AI 監管的看法
AI 技術發展既有無限潛力，也伴隨著巨大的社會和倫理挑戰。監管 AI 的問題需要平衡各種利益，並從長遠和全域性出發，以維護社會公共利益與創新發展的權衡。監管 AI 必須謹慎行事，避免極端的幹預或過於寬鬆，並且必須尊重科技發展的本質，保障公眾利益，同時為科技企業提供發展空間。在 AI 監管的過程中，需要尋求各界共識，充分考慮科技發展的複雜性和多樣性，以推動 AI 技術的健康發展。
延伸閱讀
- AI 蓬勃發展，馬斯克對抗機械革命
- OpenAI 成立團隊控制「超智慧」AI，卻任憑其枯萎——訊息來源指出
- 開放 AI 與 Reddit 資料簽署合約，訓練人工智慧
- 智慧錢包 Kudos 獲得 1000 萬美元投資，研發 AI 功能挑選最佳信用卡
- 索尼音樂警告科技公司避免未經授權使用其內容訓練人工智慧
- Strava 啟用人工智慧防篡改排行榜，推出「家庭」計畫、深色模式等
- 參議院研究建議：每年至少撥款 320 億美元用於人工智慧計劃
- Netflix 將建立自己的廣告伺服器挑戰 Google 和 Amazon
- Google I/O 盛會 AI 領域的重大訊息
- Google 掃描通話的人工智慧或增加預設審查，隱私專家發出警告
