美眾議院就人工智慧問題成立的新小組缺乏方向性
來源：Devin Coldewey@techcrunch / 9 小時前
小組的缺乏指導
美國眾議院成立了一個人工智慧小組，旨在「確保美國在這一戰略領域繼續保持領先地位」，正如眾議院議長麥克·約翰遜所言。但這一舉措更像是在多年的猶豫之後尋求解決方案，但卻毫無盡頭的擱置。在某種程度上，這個由加利福尼亞州代表泰德·劉和傑·奧伯諾特共同主持的小組是對國會在一個科技投資寵兒般的重要議題上採取任何行動的一種歡迎態度。但從另一個更重要的角度來看，在許多人覺得人工智慧和科技正在超越監管機構和立法者的時候，這卻顯得只是口頭上的服務。
政治分歧的影響
此外眾議院每天呈現出的令人沮喪的黨派對立和阻撓行為，使得人們對這個小組能夠在歷史上分裂的選舉年提供任何有價值的成果產生幻想。奧伯諾特議員在宣布中表示：「隨著人工智慧的新創意不斷出現，國會和聯邦政府的合作夥伴必須跟上。眾議院共和黨和民主黨將攜手共創一份詳細報告，內容包括保護消費者和促進人工智慧持續投資和創新所需的監管標準和國會行動。」
意見及期望
劉議員則表示：「人工智慧具有改變我們生活的能力。問題是如何確保人工智慧造福社會而不損害我們。作為一名恢復中的電腦科學主修者，我知道這不會是一個容易或迅速或一次性的任務，但我相信國會在人工智慧未來中扮演著重要角色。我很高興看到許多不同政治傾向的國會成員都同意這一點。
編者見解
當然白宮、眾多機構、歐盟以及其他無數當局和組織已經發布了「詳盡報告」，並推薦了立法行動，但再來一個新的有何不可呢? 看來國會意識到他們是最後一個就這個重塑行業力量採取實質行動的實體，因此代表們跨越黨派界限，對彼此拍背，紀念他們朝未來立法邁出的最小可能的一步。同時眾議院不作為（透過歷史上低水平的法案透過率）且所有人都在密切關注 2024 年總統選舉，這個小組只是在將問題拖延至下一個政府能夠容忍的時候。顯然地，研究人工智慧及其風險和效益並非壞事，但宣布這一行動的時間點已經有些遲了。這個小組是早就該成立的，因此我們可以歡迎它，但也可以對待它與議員為民眾討好而產生的懷疑心情一樣。當向有關人工智慧問題之證人或監護人審問時，這樣的小組成員全都會指向它，作為他們為何未採取行動的藉口。「但我們已經成立了這個小組!」是的，歐盟從疫情爆發以來就成立了他們的工作小組。而且宣布成立這個小組時對期望值讓人印象較低，沒有時間表或可供選民或監督機構監督的交付物。甚至報告也只是他們「尋求」去製作！此外考慮到專家機構可能受到最高法院的裁決壓制，幾乎無法想像未來一年會出現何種監管架構。想讓聯邦貿易委員會、聯邦通訊委員會、證券交易委員會、環境保護署或任何其他機構幫忙嗎？到了 2025 年，他們可能受到司法上的約束阻礙。也許這個小組是眾議院在如此動蕩的時代，缺乏對一個問題真正洞察力的承認，所有他們能做的就是說「我們會調查此事」。
結語
這一問題關係深遠，需要堅定決心和持續行動。無論是監管人工智慧還是推動其創新應用，都需要克服政治分歧和官僚阻礙，促成真正實質的改變。小組的成立無疑是一個開始，但更重要的是，我們期待看到它不僅是一個象徵性的舉措，而是能夠真正產生可行的法律和制度機制，以應對不斷發展的人工智慧領域。願國會能夠專注於這個問題上，為未來制定出明智及富有遠見的解決方案。
