市場觀察

A16Z 若協助科技去規範，願意贊助任何政客

產業巨頭 A16Z 的政治遊說行為引起廣泛爭議 A16Z 宣布將為規模化科技終結政府遊說美國風險投資巨擘 Andreessen Horowitz 宣布了他們遊說美國政府的意圖，而他們的計劃被認為跟今年夏天令人負面印象深刻的「科技樂觀主義宣言」一樣，顯得非常與時俱進但愚蠢。他們宣稱將資助任何「支援樂觀的 .... (往下繼續閱讀)

  • by 江塵
  • 2023/12/15
  • 6 分鐘閱讀時間
分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

A16Z 若協助科技去規範，願意贊助任何政客

產業巨頭 A16Z 的政治遊說行為引起廣泛爭議

A16Z 宣布將為規模化科技終結政府遊說

美國風險投資巨擘 Andreessen Horowitz 宣布了他們遊說美國政府的意圖，而他們的計劃被認為跟今年夏天令人負面印象深刻的「科技樂觀主義宣言」一樣，顯得非常與時俱進但愚蠢。他們宣稱將資助任何「支援樂觀的科技-enabled 未來」的人，這被稱為「單一議題選民」，而共同創辦人本‧霍洛維茲（Ben Horowitz）（撰寫了該博文）似乎認為這樣的宣示賦予了他們的遊說一種孩子般的純潔性，但事實上正好相反。

科技的地位引發了爭議 他們強調他們積極地支援科技是為了支援人類，例如他們寫道：「人工智慧有潛力提升整個人類的生活品質至前所未有的高度。」因此支援人工智慧就是支援人類，對嗎？從長遠來看，如果人工智慧能夠帶來 100 倍的人類生活改善，這樣的行為就合理化了，即使短期內產生了更差的結果。例如，支援反對基本公民權利的政客，只是因為他們提出了更不幹涉科技管制的建議。A16Z 是否會支援提議全國禁止墮胎的政客，或是大規模禁止「開明議程」的書籍，只要對方表示會相信人工智慧公司會為所有人做最好的選擇？根據 A16Z 在此宣告的目的，那些墮胎問題與他們無關！他們是「非黨派的，單一議題選民」。但這不過是胡扯，對吧？首先這一議題非黨派的想法是可笑的。主張強制生育的人可能也會說他們是非黨派、單一議題選民。畢竟，這不關兩黨政治，而關乎生命權是不是。

A16Z 的哲學觀點和自私立場 A16Z 的哲學觀點是一只披著羊皮的狼，表面上是裝飾著賦予人權力的言辭，實際上卻是赤裸裸的放鬆監管和資本主義議程。如果說煙草業高管在 60 年代寫了類似的博文，我們或許可以想象得到：我們是非黨派的，單一議題選民，反對錯誤的監管制度不公平地阻礙美國人享受我們的純天然煙草產品的美味和健康益處。對於塑膠、食品新增劑、含鉛汽油等其他產品也是如此。而 A16Z 關心的和煙草公司一樣，只是清除障礙來豐富自己。如果他們真的關心人們和政治或者這種遊說活動如何影響他們，「人民」可能會被提及為不僅僅是理論上可能被「提升」或在假想的未來受到傷害的抽象概念。Marc Andreessen 上一次和貧窮人交談是在什麼時候？假設透過捐贈給支援他們放鬆監管願景的政客，A16Z 將不會支援人們實際上現在正在投票的其他政策，像是選舉權、生殖保健、教育。這種明顯的利益衝突被方便地迴避。究竟有沒有足夠惡劣的立場或提案，足以促使他們取消支援，或者他們將堅持他們的原則（如果可以稱作原則的話）？我們不能指望我們相信他們對遊說和政治的理解是這麼的天真。這家公司有聰明的人才。我們必須面對他們的宣告，即他們確實只關心增長他們投資的部門，但這不是像他們所宣稱的那樣，理想主義的為人類著想的立場，而是根本上是反人類、對自身利益的態度。

結論及建議 A16Z 似乎唯一關心的是人類而不是人，當我們進入這個科技黃金時代的同時可能也就踏入了民事與社會政策的黑暗時代。像 Kate Cox 這樣的女性可能沒有身體自主權，但至少她們將擁有區塊鏈。當科技帶來了福祉的時候，我們是否也該同時關心其他人身權益呢？希望 A16Z 能夠深入理解對整個社會有意義的政治問題，並以更為負責任的方式進行遊說活動，而不僅僅只關心科技產業發展。經驗告訴我們，將科技推進至前所未見的高度的同時對整個社會產生的影響應該是我們需要重視的問題，這牽扯到政治、風險與倫理等多重層面。

TechnologyRegulation-A16Z,科技規範,政客贊助

延伸閱讀

新機會：初創企業與投資者如何因應 A 輪融資的高門檻

Waymo 在鳳凰城機場推出路邊機器計程車接送服務

江塵

江塵

Reporter

大家好！我是江塵，一名熱愛科技的發展和創新，我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代，科技已經深入到我們生活的方方面面，影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此，我希望透過我的部落格，與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。