市場觀察

蘋果可延遲 App Store 變更,提出上訴至最高法院

蘋果公司可以延遲應用商店改變以申請最高法院上訴作者:Richard Lawler 日期:2023 年 7 月 17 日蘋果公司最近獲準提出一項請求,暫時停止上訴法院作出的裁決,該裁決要求蘋果取消其「反引導」規定,允許外部開發商連結到第三方付款機制。這項宣告將暫停 90 天,以便蘋果公司可以向最高法院提 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

蘋果可延遲 App Store 變更,提出上訴至最高法院

蘋果公司可以延遲應用商店改變以申請最高法院上訴

作者:Richard Lawler

日期:2023 年 7 月 17 日

蘋果公司最近獲準提出一項請求,暫時停止上訴法院作出的裁決,該裁決要求蘋果取消其「反引導」規定,允許外部開發商連結到第三方付款機制。這項宣告將暫停 90 天,以便蘋果公司可以向最高法院提出相關申請。蘋果的反引導規則約束開發商如何引導使用者進行訂閱或應用內購買,強迫他們使用蘋果商店內的付款機制,這樣蘋果公司就能從中抽成。一個地方法院裁定,蘋果公司的「封閉式生態系統」對於 iOS 沒有普遍違反反壟斷法,但它要求取消禁止開發商包含指向外部付款方式的「呼籲行動」的規則。

蘋果公司的上訴申請將讓最高法院參與

一旦上訴申請被提交,它就會暫停,直到最高法院決定是否受理此案件,如果受理,則暫停期限將延長到最高法院作出裁決。在要求暫停這一命令的請求中,Epic 的律師們聲稱,蘋果公司的主張「無可能獲得最高法院的審查」,並且「蘋果公司不得不依賴於一些非常薄弱的論點,以前幾乎完全沒有提到或根本沒有提到」。

不過即使蘋果公司的上訴申請獲得批準,第九巡迴上訴法院法官 Milan D. Smith Jr.表示:「雖然蘋果公司的上訴申請論點可能不是技術上荒謬的,但它們忽略了上訴法院判決的關鍵方面和地方法院的關鍵事實認定。如果考慮到我們的理由和地方法院的調查結果,蘋果公司的論點甚至無法經受最輕微的審查。蘋果公司的資格和禁令範圍論點僅僅是為了掩飾其與地方法院判決結果不一致和反對州法責任的異議,其內容直接違背了法律上的論斷」。

「Epic Games v. Apple」案件的後續

在 2021 年 9 月,Epic Games 對蘋果公司的案件中,一直爭議不斷,經過數天的庭審後,原告獲得了法院的支援,要求蘋果公司取消反引導規則。此後,Epic 和蘋果公司都提出了上訴,並於今年 4 月獲得了第九巡迴上訴法院的支援。現在蘋果公司希望最高法院審查這個案件,如果最高法院參與其中將對應用程式生態系統的未來產生巨大影響。

結論

蘋果公司推遲對應用商店進行的變更,以便向最高法院提出上訴,這將是一場引人注目的訴訟。蘋果公司的反引導規則一直以來都引發了廣泛的爭議,這項判決可能會對應用程式生態系統的未來造成深遠的影響,並引發關於反壟斷法的更大問題。我們將密切關注最高法院是否接受這個案件以及最終的裁決結果,這將對科技行業和相關政策有著重大意義。

AppStore,延遲,上訴,最高法院-蘋果,AppStore,上訴,最高法院,延遲變更
程宇肖

程宇肖

Reporter

大家好!我是程宇肖,我對於科技的發展和應用有著濃厚的興趣,並致力於將最新的科技趨勢和創新帶給大家。科技領域的變化速度驚人,每天都有令人興奮的新發現和突破。作為一名部落格作者,我將帶領大家深入探索科技的奧秘和應用的無限可能。