政策程式：克雷格·萊特在價值十億美元的比特幣爭議中獲得美國上訴勝訴
一個佛羅裏達州的陪審團判斷是正確的，自稱加密貨幣發明人的克雷格·萊特並未與大衛·克萊曼合作挖掘比特幣，一個上訴法院裁定。由傑克·席克勒（Jack Schickler）於 2023 年 10 月 27 日上午 10:26 發表在 CoinDesk。
案件背景
克雷格·萊特在週四贏得了一場美國上訴法院關於價值數十億美元的爭議性加密貨幣的訴訟。萊特自稱為白皮書的作者，該白皮書提議了基於區塊鏈的貨幣，他聲稱與已故的大衛·克萊曼一起在十多年前挖掘比特幣時並未處於合法合夥關係。第十一巡迴上訴法院的法官們說，克萊曼的遺產，現由大衛的兄弟艾拉代表，「沒有表明法院依賴了錯誤的法律標準或做出了明顯的錯誤判斷，當它打擊了責罰克雷格·萊特在低階地方法院的言辭中「故意阻撓」法律程式，上訴法院的法官們說。該判決支援了 2021 年佛羅裏達陪審團的決定，該陪審團要求克萊曼遺產擁有一半挖掘的比特幣，據稱價值數十億美元。法官說，克雷格·萊特的律師不應該深入探討克萊曼兄弟的兄弟關係，但這並沒有顯著損害陪審團的審議。
未覆蓋的爭訟
上訴並未涵蓋克萊曼先前被判支付 1 億美元給克萊曼創辦的公司 W＆K Info Defense Research 的爭議。克雷格·萊特對一群拒絕在基於比特幣的軟體中建立後門機制的加密開發人員在英國提起訴訟，以使其公司 Tulip Trading 能夠恢復對其聲稱失去存取的加密貨幣的控制權。2022 年，挪威法官海倫·恩格布裏斯森（Helen Engebrigtsen）裁定稱，對克雷格·萊特聲稱為中本聰的「騙子」和「詐騙者」是公平的，該判決後來遭到上訴。有關各方的律師尚未立即對此發表評論。
編者按
這場具有裏程碑意義的裁決在比特幣和加密貨幣社區引起了廣泛關注和討論。對於克雷格·萊特自稱是比特幣的發明者，這次勝訴無疑增加了他聲稱的可信度，但同時也引發了關於比特幣創始者身份的深入問題。
比特幣創始者之謎
比特幣的創始者身份的謎團自 2008 年發布白皮書以來一直存在。克雷格·萊特自稱是中本聰，這引起了許多爭議和懷疑。儘管近年來有一些證據表明中本聰可能是一個集體身份，但仍無法確保真正的中本聰是誰。
這個身份的爭論也成為比特幣最大的魅力之一。中本聰的身份成為比特幣的象徵，使比特幣具有一種神祕而神祕的標誌。然而這種神祕往往會引發一些負面的影響，如克雷格·萊特訴訟中所見。身份爭論和虛假聲稱破壞了比特幣的聲譽，並導致糾紛和法律訴訟。
重新思考比特幣的本質
這場上訴案引發了人們對比特幣本質的思考。比特幣的核心價值在於去中心化和匿名性，它提供了一種去除中央權力和金融機構依賴的方式。比特幣以它的開放性和公開性而聞名，但也讓它容易被虛假聲稱和法律糾紛所濫用。
在這樣的爭議背景下，我們應該思考如何維護比特幣的核心原則。這包括保護去中心化和匿名性以及加固對虛假聲稱和法律糾紛的監管。這些問題需要比特幣社區、政府和法律界的共同努力來解決。
編輯評論
這次裁決對於比特幣社區來說是一個重大的事件，對於克雷格·萊特來說也是一個重要的勝利。然而這也提醒我們比特幣以及其他加密貨幣在虛假聲稱和法律爭議的大背景下的不穩定性。對於比特幣的未來，我們需要更好地解決身份爭論和應對法律挑戰。
同時這次裁決也應該提示我們加固對比特幣和其他加密貨幣進行監管和法規。監管機構應該制定能夠保護比特幣核心價值的合理規則，並確保比特幣的合法使用和發展。
我們期待未來的發展，希望比特幣能夠在持續爭議和挑戰中成為一個更穩定和可持續的金融工具。
