藍天與 Mastodon 使用者的爭執可能影響下一代社交媒體
社交平臺之爭
最近，藍天（Bluesky）和 Mastodon 的使用者正就如何串接這兩個去中心化社交網路進行激烈爭論，甚至存在可能不需進行串接的看法。儘管在 GitHub 上出現了諷刺性的評論，這些編碼上的衝突並不是輕浮的，實際上它們可能塑造網際網路的未來。
藍天與 Mastodon 的區別
Mastodon 是迄今為止最成熟的去中心化社交應用程式。去年隨著人們尋求一個與埃隆·馬斯克的 Twitter 不同的替代方案，Mastodon 的使用者數暴增至 870 萬。而藍天則於上週對公眾開放，僅幾天內就新增了 150 萬使用者，總數達到了 480 萬。藍天即將推出其 AT Protocol 的聯合系統，這意味著任何人都可以設立伺服器，並使用開源軟體建立自己的社交網路；每個個體伺服器將能夠與其他伺服器通訊，要求使用者僅需在該協議的所有不同社交網路上擁有一個帳戶。
然而 Mastodon 使用一種名為 ActivityPub 的不同協議，這意味著藍天和 Mastodon 使用者無法進行原生互動。
不同理念的碰撞
這些衝突可以追溯到 2000 年代初的部落格文化，當時人們擔心他們的內心想法和感受被 Google 索引。這些部落格作者希望他們的帖子是公開的，這樣他們就可以在像 LiveJournal 這樣的平臺上與志同道合的人建立社區，但他們也不希望他們的親密思想意外流落到錯誤的手中。
雖然 Barrett 與 Mastodon 或 Bluesky 無任何聯絡，但由於這些協議是開源的，任何第三方開發者都可以在現有程式碼基礎上進行開發。
技術設計中的爭議
一些 Mastodon 使用者發現了 Barrett 的專案並發表了激烈批評。Barrett 原本計劃使該橋樑預設為選擇退出，這意味著公開的 Mastodon 帖子可能會出現在藍天上而作者不知情，反之亦然。
Barrett 說：“許多那裡的人，尤其是很久以前就來自於更傳統集中化社交網路且受到虐待的人，所以他們來尋找、並試圖搭建一個更安全、更小、更受控制的空間。”
橋樑的未來
關於 Bridgy Fed 的意識形態問題可能會在這些聯合社交網路上引發緊張情勢，而這些情勢將會越來越多地與其它協議進行互動。隨著 Meta 的 Threads 應用的互通性規劃成為與 ActivityPub 網路（如 Mastodon）互通的，Flipboard 和 WordPress.com 和 Tumblr 的所有者 Automattic 也在賭這點。對於那些想要與傳統社交網路保持獨立的 Mastodon 使用者來說這些與其他平臺的聯動可能會比第三方的藍天橋樑帶來更大的威脅。
Barrett 還在致力於 Bridgy Fed 的開發，以便在藍天聯合時能夠準備就緒。無論如何，他在“聯合社交網路的主角”這個短暫的角色加固了他對安全性的關注。
延伸閱讀
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- Twitch 推出類似 TikTok 的發現功能，適用於所有使用者
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- 抖音禁令對創作者經濟新創公司是否會產生影響？創辦人們表示影響並不大
- 抖音禁不禁？網紅能摧毀一家價值 8 億美元的公司嗎？
- Snapchat 宣布其 TikTok 競爭者的總觀看時間增長超過 125%
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
- TikTok 將被禁止嗎？還沒，但你應該探索替代方案
- 深入剖析 TikTok 圍繞言論自由和國家安全主張的法律論點
- TikTok 還會被禁嗎？儘管尚未，但你還是應該探索替代方案
