Bluesky 的成長煩惱與黑人使用者的緊張關係
Bluesky 被譽為 Twitter 的替代品和去中心化社交網路的先驅者，擁有著幽默有趣的帖子和愉悅的氣氛。但在一名黑人使用者受到死亡威脅後，Bluesky 更改了其控制政策，讓部分使用者對平臺的安全性產生了質疑。自四月底，Bluesky 使用者數量已經翻倍，並遭受了越來越多的壓力，要求它打擊仇恨言論和其他暴力評論。由於即將成為聯邦化平臺，Bluesky 正處於一個轉折點，可以為管理去中心化社交網路樹立先例。
Bluesky 面臨的挑戰
Bluesky 的創始理念之一並非強有力的管理，然而許多使用者期望平臺在拒絕仇恨言論方面更加積極，即使這與 Bluesky 的分散化目標相衝突。然而在去中心化社交網路中進行內容管理是一個具有挑戰性的問題。
與 Mastodon 不同，Bluesky 的管理是對每個伺服器進行獨立的，一個伺服器的管理政策不能強制執行到具有不同規則的另一個伺服器上。對於 Mastodon 伺服器來說只有遵循"Mastodon 伺服器公約"的伺服器才能被列入伺服器選擇器中，這需要伺服器採取積極管理以對抗種族主義、性別歧視和 LGBTQIA+ 歧視。然而大多數知名伺服器遵守這個公約，未列入清單的伺服器則不需要遵守最低管理標準。
由於協議的去中心化方法，Bluesky 社區的管理政策需要共同的民主治理，但是在實踐中該方法總是樂觀主義並且經常忽視問題。讓使用者負責管理讓暴力仇恨無法得到有效的約束。因此即使對於文化和哲學上深思熟慮的內容管理方案，也需要有更徹底的執行和共同負責任的方式。
產生的爭議
Bluesky 的管理團隊最近更改了公司的控制政策。此舉在社區引發了爭議，許多使用者對平臺的安全性心存疑慮。去中心化的管理方針意味著需要大量的社區參與，但是這種方法是困難的執行。這對於那些期望看到平臺對仇恨言論和其他暴力評論更積極地控制的使用者來說是令人失望的。
藉此機會，Bluesky 還推出了聯邦平臺的功能。到當前為止，因為尚未實現聯邦功能，所有使用者都在 Bluesky的伺服器上進行互動，並必須遵守 Bluesky 的規定。但是一旦聯邦化，任何位於 AT Protocol 上的伺服器上的使用者都可以“選擇”加入包含某些內容篩檢的社群標籤系統。這意味著，在 Bluesky 新的內容管理政策下，因仇恨言論或暴力威脅而被暫時禁止使用者的使用者仍然可以與其他在 AT Protocol 伺服器上執行的使用者互動。
如何解決問題
問題的解決需要共同努力和共同負責。根特在一封信中表示：“社交媒體中的歧視和仇恨言論傷害了我們的社區，並正在鑄成更深層次的分歧......只有挽救這個問題並重建信任，我們才能發揮這些平臺的潛力。
負責管理社交網路的管理團隊將承擔更多的責任，必須更加積極地打擊類似的言論，約束自由言論，是對社區保護的一項投資。社區治理應該由所有適格參與者進行，並要確保社群標籤系統對所有使用者開放。管理團隊應該非常清楚這一點，作為社會傳媒平臺的負責人，不僅需要推出能高效執行的安全措施，也需要切實承擔自己相對應的責任。
去中心化的管理儘可以提供
延伸閱讀
- Bluesky 即將新增直接訊息、影片支援及應用程式自訂動態訊息推送功能
- 多西退出 Bluesky，科技巨頭以少取更多，下一個 IPO
- 傑克·多西表示已不再擔任 Bluesky 董事會成員
- 什麼是 Bluesky？一切關於這個試圖取代 Twitter 應用的事情
- 新應用程式讓你在 Bluesky、Mastodon 和 Nostr 上發文一次
- Twitter 替代品 Bluesky 展示定制的超級盃直播（包括泰勒·斯威夫特的演出和非演出版本）
- Farcaster 引發熱潮，Bluesky 公開對外，SEC 的 Hester Peirce 開放新的代幣提案
- 「Deck.blue 為 Bluesky 使用者帶來 TweetDeck 的全新體驗」
- Bluesky 推出內建影片音樂播放器和全新「隱藏貼文」功能
- 競爭對手 Bluesky 的第三方客戶端 Graysky 獲得了熱門話題和「專業」訂閱
