市場觀察

伊隆·馬斯克的律師指控非營利組織與 Twitter 競爭對手串通作弊

Elon Musk 的律師指責非營利組織與 Twitter 的競爭對手串通作弊背景一個監視網上仇恨言論和虛假訊息的非營利組織,名為「對抗數位仇恨中心」(Center for Countering Digital Hate,簡稱 CCDH),指稱 Elon Musk 的律師傳送了一封威脅性的法律信給 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

伊隆·馬斯克的律師指控非營利組織與 Twitter 競爭對手串通作弊

Elon Musk 的律師指責非營利組織Twitter競爭對手串通作弊

背景

一個監視網上仇恨言論和虛假訊息的非營利組織,名為「對抗數位仇恨中心」(Center for Countering Digital Hate,簡稱 CCDH),指稱 Elon Musk 的律師傳送了一封威脅性的法律信給 CCDH 的執行長 Irman Ahmed,該信針對一篇 CCDH 的文章,該文章聲稱 Twitter 未對 99%的 Twitter Blue 帳戶的仇恨推文採取行動。根據 CCDH 釋出的信件副本,Musk 的律師 Alex Spiro 批評了 CCDH 的方法論,其中 CCDH 的工作人員舉報了 100 條來自 Twitter Blue 訂閱者的具有仇恨言論的推文。然後,CCDH 監測這些推文(其中包含種族主義、同性戀仇恨和新納粹陰謀論),四天後發現只有一條推文被刪除。接著,Spiro 指責 CCDH 接受了來自 Twitter 母公司 X Corp.的競爭對手和政府實體的資金,以試圖讓廣告商撤離平臺。根據信中的內容,Spiro 寫信給 CCDH 說 X Corp.有理由相信“您的組織的執行——以及從商業競爭對手、政府實體及其相關方面資金支援的詆毀 Twitter 公司及其所有者的宣傳行動——在某種程度上受到來自 X Corp.商業競爭對手、政府實體及其相關方面的資金支援。” CCDH 否認了這一指控,並指出該組織從其他社交媒體平臺獲得資金是不合理的,因為它也發表了針對 Facebook、Instagram 和 TikTok 等平臺的有力研究報告。CCDH 的律師 Roberta A. Kaplan 在回信中寫道:“簡而言之,在這裡沒有真正的法律糾紛,您以一家律師事務所的抬頭信紙威脅這一點,無疑是試圖壓制誠實的批評。顯然,這樣的行為與 Twitter 當前領導層所宣稱的致力於言論自由的承諾幾乎不一致。” TechCrunch 已聯絡 Spiro 以確認 CCDH 釋出的信件是否確實來自他的律所,但尚未立即獲得回應。Twitter 的母公司最近還威脅要起訴 Meta,聲稱 Meta 挖走了前 Twitter 員工來開發它的新微博應用程式 Threads。

評論和討論

這起對抗數位仇恨中心(CCDH)和 Elon Musk 之間的紛爭引起了人們對言論自由和網路監管的廣泛討論。

首先從法律角度看,Elon Musk 的律師提出了一項有關 CCDH 可能受到其他社交媒體平臺和政府實體資金支援的指控。然而 CCDH 嚴正否認了這一指控,並提出了合理的理由,即該組織從 Facebook、Instagram 和 TikTok 等平臺獲得資金,同樣也公開發表了針對這些平臺的不利研究報告。因此關於 CCDH 是否為 Twitter競爭對手和政府實體的工具,當前還需要進一步的調查和證據。

其次從言論自由的角度看,這起爭端引起了人們對平臺審查和言論監管問題的關注。CCDH 的文章聲稱 Twitter 未能對 99%的 Twitter Blue 帳戶的仇恨言論推文採取行動,引發了對 Twitter 監管措施的質疑。儘管 CCDH 的研究方法可能受到質疑,但這一爭議突顯了社交媒體平臺在處理仇恨言論等問題上的挑戰。言論自由是一個重要的價值觀,但平臺清理網路上的仇恨言論也是必要的。因此平臺應該加固監管措施,確保公正、透明和有效的審查機制。

最後這起紛爭也再次提醒我們,科技公司在保護使用者資訊和個人隱私方面面臨的挑戰。Elon Musk 的律師指責 CCDH 為推翻 Twitter 的廣告商,而 CCDH 則主張自己是在揭示平臺上的仇恨言論和虛假訊息問題。這場紛爭使人們重新思考科技公司的道德責任和透明度,並呼籲更嚴格的監管和規範。

社論

這起 CCDH 和 Elon Musk 之間的紛爭引起了人們對言論自由、平臺監管和科技公司道德責任的關注。我們應該珍惜言論自由這一重要價值觀,但同時也應該確保社交媒體平臺能有效應對仇恨言論和虛假訊息的問題。科技公司應該更加負責任地保護使用者資訊和個人隱私,並接受更嚴格的監管和規範。

建議

對於 CCDH 和 Elon Musk 之間的紛爭,我們建議以下行動:

  1. 進一步調查:有必要進一步調查 CCDH 是否受到其他社交媒體平臺和政府實體的資金支援,以確保律師的指控是否成立。
  2. 加固平臺監管:社交媒體平臺應該加固對仇恨言論和虛假訊息的監管,確保公正、透明和有效的審查機制。
  3. 科技公司責任:科技公司應該更加負責任地保護使用者資訊和個人隱私,並接受更嚴格的監管和規範。
Manipulation-伊隆·馬斯克,律師,非營利組織,Twitter,競爭對手,串通作弊

延伸閱讀

程宇肖

程宇肖

Reporter

大家好!我是程宇肖,我對於科技的發展和應用有著濃厚的興趣,並致力於將最新的科技趨勢和創新帶給大家。科技領域的變化速度驚人,每天都有令人興奮的新發現和突破。作為一名部落格作者,我將帶領大家深入探索科技的奧秘和應用的無限可能。