歐盟就 Meta 的“付費或被追蹤”同意模式提出疑問
歐盟對 Meta 的質疑
在歐盟面臨有關 Meta 旗下 Facebook 和 Instagram 的“無廣告訂閱選項”的正式要求之後，歐盟開始向 Meta 提出更多疑問。歐盟委員會透過《數位服務法》(DSA)向 Facebook 和 Instagram 的所有者提出了正式資訊請求，要求 Meta 就其兩大社交網路的廣告實踐、推薦系統和與訂閱選項相關的風險評估提供更多細節。歐盟對 Meta 的“付費或追蹤”業務模式提出了疑問，特別是該選擇是否違反了歐盟的資料保護法。Meta 的爭議性行為
Meta 在去年秋天採取了這一爭議性的“同意或付費”業務模式，此舉是為了應對兩個其他法律依據的挑戰，而這兩個依據是其聲稱用於處理使用者資料進行廣告定向的。根據歐盟的資料保護法，同意必須是知情、具體和自由給予的；然而 Meta 所提出的選擇要求使用者每月支付訂閱費（起價為 9.99 歐元），以獲得社交網路的無廣告版本，否則他們必須同意被追蹤和檢視其個人資料以進行定向廣告。歐盟的介入
歐盟透過 DSA 向 Meta 發出資訊請求，引起了許多關注和反對聲音。DSA 要求大型平臺必須獲得人們對於廣告使用其資料的同意，並且這種同意必須符合歐盟的資料保護法並且要容易收回。該法規還完全禁止使用敏感資料或未成年人的資料進行廣告。Meta 可能面臨的後果
Meta 可能面臨歐盟強制執行 RIF、開出高達全球年收入的 6%的罰金。編者觀點
資料保護面臨挑戰
Meta 所採取的“同意或付費”模式引發了對於資料保護和廣告實踐的爭議。這種模式是否符合歐盟的資料保護法和數位服務法所規定的要求？這是一個值得深入思考的問題。隨著資料在我們生活中的重要性越來越大，如何保護個人資料的隱私權成為了一個亟待解決的問題。廣告模式的道德考量
Meta 的廣告模式引發了有關到底應該如何使用使用者個人資料的討論。在這樣的商業模式下，個人隱私權和商業利益之間的平衡問題變得尤為重要。我們需要深入思考，資料是否該成為廣告的商品。建議
落實資料保護
歐盟應該積極執行資料保護法，在懲罰違規行為的同時加固監管，確保個人資料的隱私得到保護。鼓勵創新商業模式
我們應該鼓勵企業創新，同時提出適當的法規要求，以確保其商業行為符合倫理和法律要求。總結
歐盟對 Meta 的“付費或追蹤”同意模式提出疑問，這引發了有關資料保護、廣告實踐和商業道德的廣泛討論。這是一個需要長期關注和討論的議題，對於未來的資料保護和商業模式都具有重要的參考價值。Regulation-歐盟,Meta,付費模式,追蹤模式,資料隱私,監管,社交媒體
