印度法院裁決威脅 Google 廣告收入模式
這項關於 Google 廣告計劃的裁決，將重新定義線上廣告的法律環境。德裏高等法院裁定，Google 的廣告計劃屬於商標法的範疇，這意味著該搜尋巨頭將商標作為關鍵字使用，屬於該法案下的「使用」，成為該裁決的一大亮點。裁決由法官 Vibhu Bakhru 和 Amit Mahajan 提供，他們指出 Google 是商標所有權者使用商標的「積極參與者」。Google 將競爭對手的商標建議給廣告商，透過關鍵字銷售大量獲利。這起案件由物流公司 DRS 提出，他們指出，搜尋其商標「Agarwal Packers and Movers」會返回競爭對手的網站。DRS 指責 Google 的廣告機制利用其商標將使用者轉移到競爭對手網站上。高等法院評估後支援初始命令，指示 Google 解決 DRS 的問題並刪除有違規之廣告。這項裁決意味著，像 Google 這樣的平臺必須不斷引進新系統以處理商標問題。
廣告競爭的問題
該裁決在社交媒體上引起了廣大注意，許多企業主也對此表示意見。例如，交易平臺 Zerodha 的創始人兼執行長 Nithin Kamath 在社交媒體上表示作為一家企業，對自己的關鍵字進行廣告投放是最糟糕的方式之一。他表示企業這樣做是因為如果不這樣做，以相同關鍵字進行廣告投放的競爭對手會在搜尋結果中排名較高。法院的裁決確保 Google 不是一個「被動中介人」，而是一個運營廣告業務的公司，對此具有「普遍控制」權。這對 Google 來說是一次重大的打擊。該法院裁決還指出，Google 作為一個中介人，不能享受《資訊技術法》第 79(1)條的「安全港」特權，尤其在被判侵犯商標權時。這項裁決給 Google 在其最大市場之一的廣告業務蒙上了陰影。
廣告業務與商標保護之間的聯動
這項裁決引發了一個重要的問題，即廣告業務與商標保護之間的聯動。德裏高等法院明確指出，Google 不得利用商標進行關鍵字廣告，此舉涉嫌侵權。這一判決突出了廣告業務在現代商業環境中的重要性以及線上廣告對企業的競爭力產生的影響。廣告業務已成為現代網路巨頭的核心收入模型之一，但這同時也為商標保護帶來了新的挑戰。
商標保護的重要性
商標是企業的核心資產之一，它使消費者能夠識別產品或服務的來源。商標帶有獨特性，分享了企業的價值觀和品牌形象。因此保護商標對於企業的長期成功至關重要。這項案件中，DRS 公司指控 Google 利用其商標進行廣告投放，導致使用者被轉移到競爭對手網站，這無疑損害了該公司的商業利益。商標保護的裁決結果使企業意識到他們需要更加關注商標權益的保護，以防止競爭對手利用其商標來競爭。
法律裁決對廣告業務的影響
Google 是一個全球領先的廣告平臺，在印度市場擁有廣泛的影響力。然而這項裁決給 Google 的廣告業務帶來了重大挑戰。Google 需要運用新的系統來解決商標問題，這將對其收入模型產生影響。此外該裁決還可能鼓勵其他公司對 Google 採取類似的法律行動，進一步影響 Google 的商業利益。對於網路巨頭來說這項裁決是一個重要的提醒，他們需要更加重視商標問題，並採取適當的措施來保護商標權益。
總結與建議
這項裁決將 Google 作為廣告平臺引入了新的法律風險，並突出了商標保護線上廣告環境中的重要性。企業應該更加重視商標權益的保護，並確保其關鍵字廣告不侵犯競爭對手的商標權益。此外網路巨頭和廣告平臺應該加固對商標保護的重視，引入新的系統，以解決商標問題，減少侵權行為的發生。
延伸閱讀
- 蘋果的“壓碎”廣告令人厭惡
- Google 為 iPhone 使用者帶來「圈選搜尋」新變化
- Google 錢包正式登陸印度市場
- Google 新推出預算款 Pixel 8a，更新硬體配置，售價 499 美元
- Google 稱 Epic 在反壟斷訴訟勝訴後的要求「不必要」和「超出判決範圍」
- Google 擴大 Passkey 支援，提前爲美國總統大選加固保護計畫
- Google 裁員 Flutter、Dart 和 Python 團隊，開發者大會前數週 in traditional Chinese
- Google 裁員 Flutter、Dart 和 Python 工程師，開發者大會前夕訊息爆發
- Google 推出新功能“口語練習”，利用人工智慧幫助使用者提高英文能力
- Google 支援的 Glance 在美國試點推出 Android 鎖定屏平臺
