美國訴 Google 案：對垂直搜尋、預裝應用與 Firefox/Yahoo 案的更多訊息
訴訟進展
美國司法部對 Google 進行的該訴訟是自上世紀 90 年代對待麥克風軟體公司（Microsoft）以來科技反壟斷領域的一大爭議，兩個月來不斷爆出令人垂涎的內容。訴訟指控 Google 利用其平臺和與合作夥伴的協議，阻撓競爭對手在搜尋或廣告領域的發展，使競爭對手無法獲得改進產品所需的資料。如果法官艾米特·梅塔裁定 Google 有罪，這家搜尋巨頭可能需改變其行為，並與第三方開發人員分享其應用程式介面（API）。Google 可能還將被禁止與智慧手機和電腦製造商以及無線運營商達成反競爭性和獨家交易。Google 可能最終被迫將其收集的所有或大部分資料交給其他搜尋引擎，以便它們改進其產品並吸引更多使用者。美國司法部表示 Google 每天的資料比必應（Bing）多 16 倍。執法部門希望證實反壟斷法仍然具有相關性，並且即使 Google 基本上是網際網路之神，也無法與美國法律抗衡。Google 的結果還可能對其他大型科技公司的訴訟產生牽連性影響。對其他科技巨頭的影響
Google 的結果可能對其他大型科技訴訟案產生牽連影響。聯邦貿易委員會（FTC）於今年 9 月起訴亞馬遜，指責其使用反競爭和不公平策略非法維持其壟斷地位。美國司法部多年來一直在調查蘋果公司，就該公司在其裝置上為第三方應用程式制定的政策以及是否不公平地偏袒自家產品。聯邦貿易委員會與 Facebook 之間還存在一起案件，該機構要求 Facebook 出售 Instagram 和 WhatsApp。而就當前而言，Google 並不是唯一一家正在進行反壟斷訴訟的搜尋引擎公司。上周，該搜尋引擎巨頭便和約會網站 Match Group 達成了一項獨立的反壟斷訴訟和解。今年 11 月 6 日，Google 與《堡壘之夜》（Fortnite）製造商 Epic Games 進行了審判。希望證實 Google 在其 Android 應用商店 Google Play 與其傭金結構方面參與了反競爭行為。Google 的熱門搜尋查詢視窗
法官艾米特·梅塔裁定公開了一份提供了 Google 賺錢最多的搜尋詞列表，該列表提供了一個窺見 Google 賺錢最多的搜尋詞的機會。這份收入最高的 20 個搜尋詞列表包括了 2018 年 9 月 22 日當週最有利可圖的 20 個搜尋詞。這份我們能看到的列表如下： - iPhone 8 - iPhone 8 Plus - Auto insurance - Car insurance - Cheap flights - Car insurance quotes - Direct TV - Online colleges - AT&T - Hulu - iPhone - Uber - Spectrum - Comcast Xfinity - Insurance quotes - Free credit report - Cheap car insurance - AARP - LifeLock 這個列表並沒有太多驚喜。我們已經知道，Google 和蘋果有一段長期互利的合作關係，即使存在競爭，所以看到三個蘋果相關的搜尋查詢賺進大錢並不奇怪 - 尤其是因為 2017 年 9 月 22 日是 iPhone 8 的正式發布日期。與此同時“汽車保險”、“廉價機票”和“信用報告”等搜尋詞則是常年的熱門詞，這表明了 Google 在垂直搜尋領域的支配地位——即在非常具體的市場類別的搜尋中的地位。至於 LifeLock……2017 年的大型 Equifax 資料外泄事件當時正受人矚目，而 LifeLock 當時正大力推廣吸引那些希望購買身份盜竊保護的消費者。預裝 Google 應用的收益分享
GoogleAndroid 和 Google Play 負責人傑米·羅森伯格（Jamie Rosenberg）於 11 月 8 日在 Google 的辯護中作證。他表示 Google 與蘋果之間的競爭“非常激烈”，據彭博社報導。羅森伯格解釋了 Google 如何讓製造商簽署移動應用發行協議（MADA），要求安卓智慧手機製造商（如三星或歐珀）在裝置上預裝一個包括 11 個 Google 應用的套裝，包括搜尋、Chrome 和 Play。他說，它們不必成為預設選擇。Google 還與智慧手機製造商和無線運營商（如 Verizon）簽署了收益分享協議（RSA），要求他們將 Google 搜尋和 Chrome 網頁瀏覽器設定為預設選擇。羅森伯格辯護稱這樣做是因為 Google 應用程式（如搜尋）在同類產品中是“最佳的”。RSAs 也激勵其他公司生產或銷售更多的安卓裝置，他說。Expedia 對搜尋中的廣告和昂貴廣告支付的抱怨
11 月 1 日，Expedia 主席巴裏·迪勒（Barry Diller）就搜尋結果中廣告數量的遞增對有機列表的影響提出了擔憂所作證。根據彭博社的報導，迪勒在 2019 年寄給 Google 的一封信中寫道：“我不得不說，Google 的行動對 Expedia 以及依賴某種程度公平競爭的 IAC 和所有參與者都如此懲罰性，我幾乎要起而反抗。” GoogleCEO 桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）則反駁稱，Google 的旅行列表是該公司建立的最受歡迎的體驗之一。Expedia 高管還就廣告費用以及增加對搜尋結果的影響提出證詞。去年 10 月 19 日，Expedia 前營運長傑夫·赫斯特（Jeff Hurst）告訴法庭，該公司的廣告費用從 2015 年的 2100 萬美元增加到 2019 年的 2.9 億美元。然而來自 Google 的流量卻並未增加。暗示這是由於 Google 本身的直接競爭。赫斯特指出，Google 在那段時間開始在搜尋結果中分享自己的航班和酒店資料。歐盟反壟斷罰款激勵 Google 提升搜尋引擎的質量
11 月 10 日，政府辯護指出，內部檔案顯示，Google 僅在 2018 年遭受 50 億歐元反壟斷罰款後才努力提升其在歐盟的搜尋引擎質量。根據美國司法部的說法，歐盟的反競爭性命令迫使 Google 為 Android 手機使用者提供了可以選擇的五個搜尋引擎的螢幕。作為回應，Google 制定了一個名為“Go Big in Europe”的計劃，於 2019 年和 2020 年在法國和德國增加了更多當地內容：新聞、賽後足球影片集錦，關於本地流媒體電視的資訊以及不同語言的發音練習。目的是鼓勵使用者點選 Google 的主頁，而不是競爭對手的主頁。這一發現有效地支援了司法部的論點，即在壟斷情況下，Google 缺乏改進產品的動力，這是壟斷的典型後果。Mozilla 在搜尋市場上的地位
有趣的是，在 11 月 1 日，Mozilla CEO 米歇爾·貝克（Mitchell Baker）竟就 Google 搜尋引擎的品質進行了辯護，甚至在“競爭”環境中。具體來說貝克回憶到，Mozilla 在將 Firefox 的預設搜尋引擎從 Google 切換為 Yahoo 時“失敗了”。簡單來說 Yahoo 在 2014 年與 Mozilla 簽署了一項協議，每年支付 3.75 億美元給該瀏覽器製造商，以成為 Firefox 的預設搜尋引擎。當時，Google 則提供了 2.76 億美元的價格，貝克說。總之那是一個糟糕的交易。她說：“我深信雅虎未能提供我們所需要並與其約定的搜尋體驗。” 她表示雅虎曾承諾減少廣告數量並減少使用者跟蹤，但最終還是逐步為使用者提供了更多的廣告。她說：“在雅虎成為預設搜尋引擎時，留在 Firefox 的使用者數明顯減少。” 貝克提供了一份為 Google 辯護的錄音口供，指出 Mozilla 的使用者顯然想要並期望使用 Google。然而這並非全部內情。雅虎在搜尋技術方面當時已明顯落後於 Google。此外 Firefox 在市場份額上也遠落後於 Chrome。總之 Firefox 在桌面領域在 2014 年結束時市場份額接近 50%，到 2017 年末（Google 在 Firefox 上獲得預設搜尋位置）時幾乎佔據了 65%的所有網路瀏覽器使用者數：而手機上對 Chrome 的偏愛更是如此。換句話說，Firefox 使用者的減少可能有其他原因，盡管把責任歸於雅虎無疑對 Google 有利！審判仍在繼續進行。結語
這起訴訟對於科技行業和反壟斷監管來說是一個重要的裏程碑，對於 Google 的結果也將產生深遠的影響。無論結果如何，這一訴訟都將成為科技業務和監管領域的重要案例，對於未來大型科技公司的行為和市場佈局都將產生影響。同時訴訟內容也是一次關於市場領域和競爭環境的公眾教育機會，強調了市場競爭力和不公平行為的重要性。無論最終結果如何，這都將是一次開創性的案例，值得業界和公眾關注。本篇新聞由當前時事評論員 "" 撰寫。
Justice-Google 訴訟,垂直搜尋,預裝應用,Firefox,Yahoo
