社交媒體政治聲音消失：年輕世代在 TikTok 和 Instagram 上的困境
政治創作者反應
美國總統喬·拜登本週簽署法案，根據該法案，如果 TikTok 的母公司位元組跳動不賣掉這個平臺，就有可能被禁止在美國使用。年輕的政治內容創作者表示這一禁令可能會破壞 Z 世代對政治新聞和訊息的存取權。根據皮尤研究中心的資料，大約有三分之一的美國年輕成年人從 TikTok 上獲得新聞。他們表示 TikTok 是他們理解地方選舉等政治資訊的重要來源。對於大多數內容創作者來說從 TikTok 上轉移是困難的，但並非不可克服。
Instagram 政治內容遭遇約束
除了 TikTok 禁令外，Instagram 也開始篩選使用者之外的政治內容。這使得政治創作者和活動家無法觸及更廣泛的觀眾。這一舉措受到使用者的批評，他們聲稱在 Instagram 上的有關加沙戰爭的貼文被壓制。Instagram 的溝通總監 Andy Stone 將這些投訴歸咎於“和帖文主題無關的錯誤”。政治創作者和活動家對此表示不滿，認為這將進一步加劇他們的困境。
拜登政治宣告與 TikTok 禁令的矛盾
拜登政府在 TikTok 上發布大量內容，積累了超過 30 萬的追隨者。然而拜登總統在主導禁令的同時卻選擇在 TikTok 上開展競選活動。這種矛盾態度讓許多使用者感到困惑和不滿。
影響和未來展望
年輕選民投票猶豫
TikTok 禁令可能對拜登在未來的競選造成一定影響。年輕選民在 2024 年的投票率預計會低於 2020 年，這對拜登來說是一個挑戰。對於政治活動家和內容創作者來說網路動能可以形塑一場選舉。然而 TikTok 使用者可能不會像“Markeyverse”那樣在任何方面支援拜登。
政治理解的不足
一些政治創作者對關於 TikTok 威脅國家安全的訊息感到困惑，認為立法者對於網際網路的理解有限。他們希望政府能夠提供更多關於 TikTok 禁令的背景訊息。
建議和展望
政府應該積極與年輕選民和社交媒體平臺合作，確保這些平臺成為開展政治討論和宣傳的自由場所。同時政治創作者和活動家也可以透過多平臺經營，保持對年輕人的政治教育和動員。
年輕人在社交媒體上發聲的權利應該得到保障。政府和平臺應該尋求平衡，保證政治訊息的傳播和選民參與的權利，同時確保安全和隱私。
延伸閱讀
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- Twitch 推出類似 TikTok 的發現功能，適用於所有使用者
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- 抖音禁令對創作者經濟新創公司是否會產生影響？創辦人們表示影響並不大
- 抖音禁不禁？網紅能摧毀一家價值 8 億美元的公司嗎？
- Snapchat 宣布其 TikTok 競爭者的總觀看時間增長超過 125%
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
- TikTok 將被禁止嗎？還沒，但你應該探索替代方案
- 深入剖析 TikTok 圍繞言論自由和國家安全主張的法律論點
- TikTok 還會被禁嗎？儘管尚未，但你還是應該探索替代方案
