Meta 因刪除 Threads 資料檔案而封鎖 Instagram 帳號
由 Manish Singh 發表於 7 小時前
Meta（前身為 Facebook）的 Twitter 競爭對手 Threads 以驚人的速度吸引了大量使用者，根據共同創始人兼執行長馬克·扎克伯格的說法，它在僅僅七小時內就獲得了 1000 萬個註冊。然而這個需要 Instagram 帳號進行登記的新服務設有一個有趣的條款：刪除 Threads 帳號將同時終止相聯動的 Instagram 帳號。在一份『補充隱私政策』中，Meta 表示：“你可以隨時停用 Threads 個人檔案，但只能刪除 Instagram 帳號來刪除 Threads 個人檔案。”在該政策頁面的後面，Meta 進一步解釋稱 Threads 個人檔案是使用者的 Instagram 帳號的一部分。
一位名叫 Emily Hughes 的使用者在 Twitter 上抱怨說：“我已經停用了我的 Threads 帳號，但事實證實你無法刪除 Threads 帳號而保留 Instagram 帳號，所以也許最好不要註冊！”
資料檔案與帳號封鎖
Meta 這樣設計 Threads 服務的政策引發了一些關注和爭議。許多使用者對於意外封鎖他們的 Instagram 帳號感到困惑和不滿。他們認為，即使他們停用了 Threads 個人檔案，也應該能夠保留他們的 Instagram 帳號，因為這兩者並不應該直接相聯動。
然而 Meta 的立場是，Threads 個人檔案實際上是 Instagram 帳號的一部分。因此刪除 Threads 帳號就等於刪除使用該 Instagram 帳號註冊的所有回憶和資料。這種聯絡可以被解釋為 Meta 試圖鞏固其使用者資料庫以及提高同時使用 Meta 和 Instagram 的使用者數量。
隱私政策和資料收集
Meta 的理由或許在表面上合理，但也引發了關於資料收集和隱私保護的問題。刪除 Threads 時，Meta 要求同時刪除使用者的 Instagram 帳號，這可能將導致大量資料和個人資訊的流失。
隨著網路技術的進一步發展，人們越來越關注個人隱私的保護。使用者希望能夠全面地掌控自己的資料，包括能夠自由地停用或刪除特定服務或應用的個人資訊。然而這種需要也與資料驅動的企業（如 Meta）的商業模式和利益產生了沖突。
結論
Meta 的決定引發了一些關於隱私和資料所有權的關注。雖然 Meta 可能有其商業考量，但其爭議性政策仍需慎重考慮。使用者應該明確知道刪除 Threads 帳號將導致 Instagram 帳號的消失，並在進行相應操作之前做出明智的選擇。
同時從 Meta 的立場來看，他們應該更加透明地與使用者溝通，解釋為什麼這種存取和聯動的設計是必要的以及如何確保隱私和資料安全。
無論如何，這一事件再次引發了有關資料所有權和隱私保護的諸多問題，不僅僅是關於 Meta 和 Threads，更關乎整個數位時代。
延伸閱讀
- Instagram 聯合創始人加入 Anthropic 擔任產品主管
- Threads 正式啟動自己的事實核查計劃
- 深度學習技術進步！Meta 推出廣告 AI 工具，能創造全新影象而非僅替換背景
- Meta 推出的 AI 工具現在能夠創造全新的影象，而非僅僅是更換背景
- Instagram 全球測試跨平臺發文功能
- 「告別擊敗？Threads 為所有使用者推出引文控制功能」
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- Meta 在歐盟調查 Facebook 和 Instagram 的背景下應對選舉安全
- Meta 宣布為 Threads 上的創作者推出獎勵計劃
