慢慢追趕：Pixel Fold 和三星摺疊手機的競爭
硬體和設計
Pixel Fold 與 Z Fold 4 共享相同的概念，將一部手機尺寸的裝置展開成一部小型平板電腦，但它們在實現方法上有所不同。最明顯的差異在於，Z Fold 4 採用了首選豎向布局，當你開啟手機時，螢幕的預設模式是豎向布局。而 Pixel Fold 則翻轉了 90 度，開啟後的內屏使用的是橫向布局。
Pixel Fold 的橫向布局使得其具有更短、更寬、更實用的外螢幕。它的比例看起來"更正確"，應用程式執行如預期，使用起來也較容易。而三星的外螢幕更窄，長度較高，感知更加拘束，一些應用程式在其上佈局不太順暢。但一旦開啟 Pixel Fold，此橫向布局在某些情況下會妨礙使用。對於那些針對此布局進行了最佳化的應用程式（主要是 Google 自家的應用程式），這並不是問題，對於觀看影片或玩大多數遊戲而言，它是理想的。同時在這裡同時分屏兩個應用程式效果也很好。但許多第三方應用程式無法適應橫向布局的手機螢幕，導致它們在 Pixel Fold 上以柱狀視窗方式啟動。將手機旋轉 90 度通常可以解決問題，大多數應用程式就可以填滿整個螢幕了。但這意味著我花了很多時間將 Pixel Fold 橫放來完成日常任務，這讓人覺得有些繁瑣。
三星則不會出現這個問題，大多數時候應用程式在其預設布局下執行得很好。Z Fold 在觀看影片或同屏分屏兩個應用程式這些需要最佳體驗的情況下，需要將其旋轉 90 度，但這只是我偶爾需要做的次要操作。我在手機上花的大部分時間都是在單獨、垂直滾動、豎向布局的應用程式上，所以我更喜歡以最適合大多數應用程式的預設模式使用手機。
Pixel Fold 的橫向布局也使其在半折疊的筆記本形狀下更好地執行。當我觀看影片時，這一點很好用，但對於我個人而言，我在兩部手機上都很少使用這個功能，所以 Pixel Fold 的這一優勢對我來說並不重要。對我來說買這樣的手機的目的是為了體驗內螢幕，而不是花大部分時間使用外螢幕。Z Fold 4 的外螢幕並不像 Pixel Fold 的外螢幕那樣好用，但就我使用它的短暫時間來說它的使用還足夠。它的內螢幕更適合大多數 Android 應用程式，因此在使用上更令人愉快。這兩部手機在其他硬體方面也有所區別。儘管內螢幕的大小完全相同，但 Z Fold 4 比 Pixel Fold 輕、較小。我每次使用 Pixel Fold 時都會注意到這一點-儘管它只重 20 克，但它的重量加上較大的佔地面積使其更加笨重。握著 Z Fold 的手感更好。儘管它們使用的是不同的處理器，但在我使用的這段時間裏，我沒有觀察到兩個裝置之間在效能方面有太大區別，但我確實注意到三星的螢幕比 Pixel 的螢幕稍微好一些。這並不是說 Pixel 的螢幕差，但 Z Fold 4 的螢幕更亮，在戶外使用時立即顯現出來。感知像是 Pixel Fold 在使用一代或兩代前的螢幕，我懷疑它確實是這樣，因為三星在 Z Fold 4 上增加了螢幕的亮度。Z Fold 4 的電池續航時間也比 Pixel Fold 更可預測和可靠，在我使用 Pixel Fold 的一周左右的時間裡，它的電池續航時間非常不穩定。有時我可以連續使用五六個小時的螢幕時間，直到睡覺時間；而有時，它需要在晚餐前充電才能撐到睡覺時間。 Pixel Fold 的待機時間似乎非常糟糕，這在我們測試的多個裝置上都觀察到了。在觀看大量影片成為這些手機最常見的使用場景時，Z Fold 的揚聲器聲音更大、音質更好，且它們都位於手機的同一“半”上，而不是像 Pixel 那樣分散在兩個半部分，所以當握著手機時，不太可能擋住它們。這些都是在使用這些手機時非常重要的，因為觀看大量影片是它們最常見的使用場景之一。當 Pixel Fold 關閉時，兩半之間沒有間隙，而 Z Fold 4 則無法做到這一點。據悉，三星將在即將發布的 Z Fold 5 上解決這個問題。
Google 在幾個方面確實優於 Z Fold 4：Pixel Fold 能夠完全平整地折疊起來，兩半之間沒有明顯的間隙，而這一點在三星手機上有待改進。Pixel Fold 在關閉時的厚度也明顯較薄，更容易放入口袋。這是我希望我自己的 Z Fold 4 能夠改進的地方。但據報道，三星將在大約一個月後發布的 Z Fold 5 上解決這個問題。
Pixel Fold 還擁有比 Z Fold 4 更好的相機系統，這並不令人驚訝。但說實話，對於我來說手機相機已經讓我厭倦，且它們之間的差異微乎其微，或者只在邊緣情況下才能看到。所以對於我來說 Pixel 在相機方面的優勢並不重要。如果對你來說很重要，我建議你閱讀 Allison 的 Pixel Fold 評論，其中包含許多相機樣本和詳細訊息。我喜歡 Pixel 手機的更長的 5 倍長焦鏡頭，但除此之外，它們對我來說具有同樣的功能。
軟體和功能
儘管 Pixel Fold 在設計和佈局方面優於 Z Fold，但在軟體、功能和功能豐富度方面，Z Fold 更勝一籌。這表明了每家公司的不同方式：三星願意讓你享受更大的自由，而 Google 則提供了一個更受約束的體驗。
Pixel Fold 有一個非常簡單的多工系統：你可以在內螢幕上同時執行兩個應用程式。這很容易將應用程式啟動到這種配置中，你可以拖放內容並調整每個應用程式佔螢幕比例的分割。而 Z Fold 4 則可以同時在螢幕上執行多達四個應用程式（或者，正如我喜歡稱之為的，是全功能的三星）。我不一定建議這樣做，但這是一個示例，說明了 Z Fold 相對於 Pixel Fold 具有更多使用自由的地方。
Z Fold 則允許你將螢幕分為最多三個應用程式，然後你可以在其中一個應用程式上再開啟一個懸浮視窗的方式啟動其他應用程式。儘管同時進行所有這些操作往往會令人感到壓力倍增，但如果你想這樣做，這是一個很好的選擇。當我使用 Pixel Fold 時，我非常想念懸浮視窗的選項。在 Z Fold 上，我經常在背景中檢視銀行應用程式時開啟計算器，或者在登入其他應用程式時從我的兩步驟取證應用程式中獲取一個程式碼，而無需返回應用程式主螢幕或重新載入原始應用。這在將兩個應用程式並排放在 Pixel 上時經常發生。
Z Fold 4 還支援三星的 S Pen 筆，我經常用它來記錄筆記或簽署檔案。而 Pixel Fold 根本不支援筆。我可以將 Z Fold 4 存取到外部顯示器，配對藍芽鍵盤和滑鼠，使用真正的桌面環境，展開視窗，這帶來了所有生產力和多工操作的便利性。我在 Z Fold 4 上使用 Dex 模式撰寫、編輯、製作版式並發布了這篇文章。而 Pixel Fold 根本沒有這樣的功能——它甚至不支援簡單的螢幕映象功能。
從三星在推出摺疊手機的幾年中開發的軟體功能來看，這些功能能夠使生活更加便捷。你可以在 Z Fold 的外螢幕和內螢幕上有不同的小工具和應用程式快捷方式佈局，這是有道理的，因為我用它們來做不同的任務。而 Pixel Fold 只是在兩個螢幕之間映象佈局。此外在三星上，我可以很容易地儲存將永遠一同啟動並且全部螢幕分割成兩個應用程式的應用程式對（即在同一時間分割螢幕成兩個部分進行使用），而在 Pixel 上沒有這樣的選項。軟體方面的差異如此巨大，以至於使用 Pixel Fold 時，我只覺得我只是在使用一部更大的手機。而使用 Z Fold 時，感知就像是我隨身攜帶了一個整個計算機。
在這些方面三星領先於 Google 並不令人驚訝——三星在 2019 年推出了它的第一部摺疊手機，並且每年都在進行改進和創新。雖然這是 Google 的首次嘗試，但它的起點比第一代 Z Fold 還要好很多。兩個手機之間的差異大部分可以在軟體方面迅速迎頭趕上。Pixel Fold 使用的是 Android 13，但 Android 14 就在不久的將來問世，預計會帶來桌面體驗和應用程式對快捷鍵這樣的功能。但硬體設計和功能方面的不同無法快速解決，我們將不得不等待看看未來的 Pixel Fold 會做出什麼調整。如果一開始無法將外部顯示器插入手機，那麼桌面模式就不會有太大的用處。三星作為一家善於模仿的公司，可能也會根據對 Google 裝置的反應來調整其硬體。我認為這將是一件令人遺憾的事情，但如果在一年之後，我們看到一部長寬比更短、更寬的外螢幕和橫向內螢幕的 Galaxy Z Fold 6，這一點不會讓我感到驚訝。
在 Pixel Fold 發布之前，關於它具有更好的外螢幕可用性的一些積極評價，但我的經驗表明，使用它也有一些妥協。Pixel Fold 仍然可以有效地從舒適區域中擠出三星。
最終我很高興在美國可折疊手機市場上終於有其他選擇。儘管 Z Fold 的每一代已經取得了進展，但進展緩慢，Z Fold 5 看起來不會太不同於 Z Fold 4（Z Fold 4 本身與 Z Fold 3 非常相似，而 Z Fold 3 與 Z Fold 2 之間的差異只是微小的）。我們已經迫切需要另一個候選者來從三星的滿足感中擺脫出來。但就當前而言，我認為三星在將可折疊膝上型電腦概念應用於實際產品上做得比 Google 更優秀。我期待著往後的發展。
評論
在美國的可折疊手機市場上終於出現了一些競爭，這對於長期以來可以說是由三星壟斷的可折疊手機市場來說是一個好訊息。Google 的 Pixel Fold 是第一個給三星帶來真正競爭的產品，它帶來了一些對於可折疊手機來說真正的進步。但不出所料，它在許多方面仍然落後於三星。這就是四年的時間差所帶來的影響。詳盡的評估報告顯示，Pixel Fold 與 Z Fold 4 相比仍有較大的差距。
從硬體和設計方面來看，Pixel Fold 和 Z Fold 4 在實現可折疊手機的概念上有所不同，且這影響了使用者的體驗和外螢幕的尺寸和形狀。Pixel Fold 的橫向布局使它的外螢幕更易於使用，而三星的外螢幕更窄，更長，因此感知相對拘束。然而一旦開啟 Pixel Fold，這種橫向布局通常會妨礙使用。對於針對橫向布局進行最佳化的應用程式而言，這並不是問題。但對於很多第三方應用程式而言，不對稱的橫向螢幕會導致它們在 Pixel Fold 上以柱狀視窗的方式開啟。相比之下，三星的橫向布局沒有這個問題，大多數應用程式的預設布局可直接適應。
在硬體方面，Z Fold 4 比 Pixel Fold 更輕、更小，螢幕也稍微優於 Pixel Fold。此外 Z Fold 4 的電池續航時間更可靠。 Z Fold 4 的設計還具有更好的揚聲器位置和外螢幕佈局。相反，Pixel Fold 在外螢幕的問題上表現更好，整齊整合成一個平整的外部結構。
從軟體和功能的角度來看，Z Fold 4 在多工和使用自由方面明顯勝過 Pixel Fold。由於其允許同時執行多達四個應用程式，並具有浮動視窗等功能，Z Fold 4 提供了更豐富和自由的使用體驗。與此相比，Pixel Fold 只能使用基本的分屏功能。
總括而言，雖然 Pixel Fold 作為三星在美國摺疊手機市場上的首個真正競爭對手，對三星帶來了一些壓力，也帶來了一些對於可折疊手機產品的真正進步。但當前而言，三星在實現可攜帶摺疊計算機概念上的表現更加出色。我們對於未來發展抱有期待，期望看到更多競爭者的加入，為消費者提供更多選擇，並推動可折疊手機市場的進步。
軟體和功能
儘管 Pixel Fold 在設計和佈局方面優於 Z Fold，但在軟體、功能和功能豐富度方面，Z Fold 更勝一籌。這表明了每家公司的不同方式：三星願意讓你享受更大的自由，而 Google 則提供了一個更受約束的體驗。
Pixel Fold 有一個非常簡單的多工系統：你可以在內螢幕上同時執行兩個應用程式。這很容易將應用程式啟動到這種配置中，你可以拖放內容並調整每個應用程式佔螢幕比例的分割。而 Z Fold 4 則可以同時在螢幕上執行多達四個應用程式（或者，正如我喜歡稱之為的，是全功能的三星）。我不一定建議這樣做，但這是一個示例，說明了 Z Fold 相對於 Pixel Fold 具有更多使用自由的地方。
Z Fold 則允許你將螢幕分為最多三個應用程式，然後你可以在其中一個應用程式上再開啟一個懸浮視窗的方式啟動其他應用程式。儘管同時進行所有這些操作往往會令人感到壓力倍增，但如果你想這樣做，這是一個很好的選擇。當我使用 Pixel Fold 時，我非常想念懸浮視窗的選項。在 Z Fold 上，我經常在背景中檢視銀行應用程式時開啟計算器，或者在登入其他應用程式時從我的兩步驟取證應用程式中獲取一個程式碼，而無需返回應用程式主螢幕或重新載入原始應用。這在將兩個應用程式並排放在 Pixel 上時經常發生。
Z Fold 4 還支援三星的 S Pen 筆，我經常用它來記錄筆記或簽署檔案。而 Pixel Fold 根本不支援筆。我可以將 Z Fold 4 存取到外部顯示器，配對藍芽鍵盤和滑鼠，使用真正的桌面環境，展開視窗，這帶來了所有生產力和多工操作的便利性。我在 Z Fold 4 上使用 Dex 模式撰寫、編輯、製作版式並發布了這篇文章。而 Pixel Fold 根本沒有這樣的功能——它甚至不支援簡單的螢幕映象功能。
從三星在推出摺疊手機的幾年中開發的軟體功能來看，這些功能能夠使生活更加便捷。你可以在 Z Fold 的外螢幕和內螢幕上有不同的小工具和應用程式快捷方式佈局，這是有道理的，因為我用它們來做不同的任務。而 Pixel Fold 只是在兩個螢幕之間映象佈局。此外在三星上，我可以很容易地儲存將永遠一同啟動並且全部螢幕分割成兩個應用程式的應用程式對（即在同一時間分割螢幕成兩個部分進行使用），而在 Pixel 上沒有這樣的選項。軟體方面的差異如此巨大，以至於使用 Pixel Fold 時，我只覺得我只是在使用一部更大的手機。而使用 Z Fold 時，感知就像是我隨身攜帶了一個整個計算機。
在這些方面三星領先於 Google 並不令人驚訝——三星在 2019 年推出了它的第一部摺疊手機，並且每年都在進行改進和創新。雖然這是 Google 的首次嘗試，但它的起點比第一代 Z Fold 還要好很多。兩個手機之間的差異大部分可以在軟體方面迅速迎頭趕上。Pixel Fold 使用的是 Android 13，但 Android 14 就在不久的將來問世，預計會帶來桌面體驗和應用程式對快捷鍵這樣的功能。但硬體設計和功能方面的不同無法快速解決，我們將不得不等待看看未來的 Pixel Fold 會做出什麼調整。如果一開始無法將外部顯示器插入手機，那麼桌面模式就不會有太大的用處。三星作為一家善於模仿的公司，可能也會根據對 Google 裝置的反應來調整其硬體。我認為這將是一件令人遺憾的事情，但如果在一年之後，我們看到一部長寬比更短、更寬的外螢幕和橫向內螢幕的 Galaxy Z Fold 6，這一點不會讓我感到驚訝。
在 Pixel Fold 發布之前，關於它具有更好的外螢幕可用性的一些積極評價，但我的經驗表明，使用它也有一些妥協。Pixel Fold 仍然可以有效地從舒適區域中擠出三星。
最終我很高興在美國可折疊手機市場上終於有其他選擇。儘管 Z Fold 的每一代已經取得了進展，但進展緩慢，Z Fold 5 看起來不會太不同於 Z Fold 4（Z Fold 4 本身與 Z Fold 3 非常相似，而 Z Fold 3 與 Z Fold 2 之間的差異只是微小的）。我們已經迫切需要另一個候選者來從三星的滿足感中擺脫出來。但就當前而言，我認為三星在將可折疊膝上型電腦概念應用於實際產品上做得比 Google 更優秀。我期待著往後的發展。
評論
在美國的可折疊手機市場上終於出現了一些競爭，這對於長期以來可以說是由三星壟斷的可折疊手機市場來說是一個好訊息。Google 的 Pixel Fold 是第一個給三星帶來真正競爭的產品，它帶來了一些對於可折疊手機來說真正的進步。但不出所料，它在許多方面仍然落後於三星。這就是四年的時間差所帶來的影響。詳盡的評估報告顯示，Pixel Fold 與 Z Fold 4 相比仍有較大的差距。
從硬體和設計方面來看，Pixel Fold 和 Z Fold 4 在實現可折疊手機的概念上有所不同，且這影響了使用者的體驗和外螢幕的尺寸和形狀。Pixel Fold 的橫向布局使它的外螢幕更易於使用，而三星的外螢幕更窄，更長，因此感知相對拘束。然而一旦開啟 Pixel Fold，這種橫向布局通常會妨礙使用。對於針對橫向布局進行最佳化的應用程式而言，這並不是問題。但對於很多第三方應用程式而言，不對稱的橫向螢幕會導致它們在 Pixel Fold 上以柱狀視窗的方式開啟。相比之下，三星的橫向布局沒有這個問題，大多數應用程式的預設布局可直接適應。
在硬體方面，Z Fold 4 比 Pixel Fold 更輕、更小，螢幕也稍微優於 Pixel Fold。此外 Z Fold 4 的電池續航時間更可靠。 Z Fold 4 的設計還具有更好的揚聲器位置和外螢幕佈局。相反，Pixel Fold 在外螢幕的問題上表現更好，整齊整合成一個平整的外部結構。
從軟體和功能的角度來看，Z Fold 4 在多工和使用自由方面明顯勝過 Pixel Fold。由於其允許同時執行多達四個應用程式，並具有浮動視窗等功能，Z Fold 4 提供了更豐富和自由的使用體驗。與此相比，Pixel Fold 只能使用基本的分屏功能。
總括而言，雖然 Pixel Fold 作為三星在美國摺疊手機市場上的首個真正競爭對手，對三星帶來了一些壓力，也帶來了一些對於可折疊手機產品的真正進步。但當前而言，三星在實現可攜帶摺疊計算機概念上的表現更加出色。我們對於未來發展抱有期待，期望看到更多競爭者的加入，為消費者提供更多選擇，並推動可折疊手機市場的進步。
Unsplash gallery keyword: Smartphone-三星,摺疊手機,PixelFold,落後
