聯邦上訴法院拒絕美國聯邦貿易委員會的請求，禁止微軟以 687 億美元收購動視暴雪的交易
法院拒絕聯邦貿易委員會的動議
一個由三位法官組成的聯邦上訴法院小組今天拒絕了聯邦貿易委員會提出的禁令救濟請求，該請求旨在基於反壟斷理由封堵微軟向動視暴雪的收購案。法院的拒絕可能為該交易在未來幾天得以完成鋪平了道路。這對動視暴雪和微軟來說是個好訊息。
英國反壟斷監管機構仍是最後一道障礙
相對於這項交易，這家公司面臨的最後一道障礙是英國的反壟斷監管機構。但美國聯邦貿易委員會一直是微軟面臨的最大障礙。聯邦貿易委員會仍然可以對最高法院提出上訴，但該機構介入的可能性相當低。交易預計在 7 月 18 日關閉。如果交易無法完成，微軟可能需要向動視暴雪支付 30 億美元的罰款。
微軟完成全球法規審查的馬拉松賽
微軟總裁布拉德·史密斯在一份宣告中表示：“我們感謝第九巡迴上訴法院迅速回應，拒絕聯邦貿易委員會進一步拖延這筆交易的要求。這使我們在這個全球監管審查的馬拉松賽中又前進了一步。” 微軟於 2022 年 12 月提出阻止該交易，但在聯邦法官面前辯論後，未能說服法庭認為收購《決勝時刻》的製作商會對消費者造成損害。
微軟承諾將《決勝時刻》在其他平臺上提供最少 10 年
與此同時微軟承諾將在其他平臺上提供《決勝時刻》至少 10 年。該承諾旨在消除人們對於他們的擔憂，即微軟的收購將約束該遊戲的可用性。
社論和建議
這次聯邦上訴法院的決定給微軟和動視暴雪帶來了巨大的好處，並且彰顯了在反壟斷監管的背景下，垂直整合對經濟的影響是一個很老問題。本案的結果，尤其是法院對於收購對消費者的影響進行的判斷，在一定程度上指引著未來反壟斷規模的審查。然而我們也應該意識到，當前的法律框架對於應對技術巨頭的市場壟斷能力可能還不夠強大。
從廣義上講，微軟的收購案引發了一些哲學問題，例如市場競爭和創新之間的關係以及對數位經濟時代反壟斷的應對策略。這些問題在全球範圍內都引起了廣泛的討論。
市場競爭和創新之間的關係
這次收購案的爭議點之一是收購是否會對市場競爭和創新產生影響。對於這個問題，不同的觀點存在著相悖的看法。
一方面，反對該交易的人認為，垂直整合會集中更多的權力在微軟手中，這可能會抑制市場競爭和創新。他們擔心微軟收購動視暴雪後，可能會約束該遊戲以及其他產品在其他平臺上的可用性，以獲得更多的市場份額。
另一方面，支援該交易的人則認為，這項收購讓微軟能夠更好地將其優勢技術和資源應用於遊戲產業，推動市場的競爭和創新。他們認為這項交易將促進遊戲行業的發展，帶來更多的機會和福利。
應對數位經濟時代反壟斷的策略
透過這次收購案，我們也可以看到反壟斷監管在數位經濟時代面臨的挑戰。傳統的反壟斷法律框架可能無法完全適應和解決當前市場壟斷和競爭問題。
數位經濟時代的市場特性與以往形成了明顯的不同，技術巨頭擁有龐大的使用者資料和網路平臺，這使得他們在市場上具有巨大的優勢。在這樣的情況下，傳統的反壟斷規模可能需要更加全面和靈活的策略來應對。
相關監管機構應該與政府、學術界和行業專家合作，重新評估和修訂相關反壟斷法律和政策，以應對數位經濟時代的挑戰。同時行業內企業也有責任加固自律，遵守公平競爭原則，確保市場的健康執行。
延伸閱讀
- FTC 禁止競爭約束條款可能對新創公司有益，但也可能被推翻
- FTC 禁止非競爭條款，法庭挑戰即將到來
- FTC 要求 AI 公司公佈投資、合作夥伴和會議情況
- FTC 禁止另一家資料經紀公司出售消費者的位置資料
- FTC 命令 X-Mode 刪除手機位置資料並禁止出售，網路震撼！
- FTC 建議加固 COPPA，關閉允許科技監控兒童的漏洞
- 娛樂巨頭 Activision Blizzard 支付 5,400 萬美元和解加州職場歧視訴訟
- 科技新聞網：廣告監督機構對前身為 Twitter 的 X 提交未標示廣告的 FTC 投訴
- Xbox 主管表示 Activision Blizzard 遊戲要等到 2024 年才會登陸 Xbox Game Pass
- Activision Blizzard 執行長 Bobby Kotick 確保將留任至年底
