Meta 為何將目光投向 Fediverse，並將其視為社交媒體的未來？
Meta 積極參與 Fediverse 的動機
Meta 的加入 Fediverse 是令人困惑的一步，這引發了外界對於 Facebook 所有者是光看到開放協議未來前景？還是僅僅加入 Fediverse，然後將其關閉，將使用者轉移到其專有平臺上，從而摧毀在這個空間中建立的新創公司？透過一場關於 Meta 公司旗下 Threads 的兩名員工與 Flipboard CEO Mike McCue 的對話，我們得以窺見可能的答案。
Fediverse 吸引 Meta 的因素
當前，Meta 旗下的社交應用每天有 32.4 億人使用。Meta 是否真的需要再多幾百萬使用者？Rachel Lambert 解釋了加入 Fediverse 的使用情境，她指出 Threads 是一個實時公共交談的場所，透過與 Fediverse 存取，使用者能夠找到比在 Threads 上範圍更廣的受眾群體。然而 Fediverse 活躍並不斷擴張，但 Threads 已經成為此領域的主導應用程式。除了 Threads 的 1.5 億月活躍使用者外，Fediverse 只有 1000 萬使用者。在 Threads 加入 Fediverse 不是為了顯著擴大創作者的影響力，這是 Meta 轉向 Fediverse 的一個更廣泛目標。
帶動創作者經濟發展
Lambert 提到，加入 Fediverse 的創作者在 Threads 上有機會「以他們以前無法在其他應用上做到的方式擁有自己的受眾」。這不僅僅是帳戶可移植性的問題，還涉及創作者及其收入來源可能將離開 Meta 的封閉園地。Meta 是否會在微支付中分一杯羹，還有待觀察。此外加入 Fediverse 的創作者有可能提供付費內容，就如同 Patreon 的執行方式。
協議層面的管理服務
Lambert 還提及，將 Meta 的管理專業技能引入 ActivityPub 協議的可能性，這無疑讓 Fediverse 使用者感到更加安全和控制。然而 Meta 不會期望 Fediverse 上的所有人都採納其管理工具。
結論
Meta 對 Fediverse 的積極參與折射出了社交媒體未來走向的一個可能模型，其中創作者經濟和管理服務將成為關鍵因素。然而 Meta 運營這一模型的方式和對 Fediverse 帶來的影響還有待市場和使用者的觀察。
延伸閱讀
- Instagram 提供了一個新功能，讓你發布一則祕密 Story，只有透過私訊才能揭開。
- Twitch 推出類似 TikTok 的發現功能，適用於所有使用者
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- Meta 在歐盟調查 Facebook 和 Instagram 的背景下應對選舉安全
- Meta 宣布為 Threads 上的創作者推出獎勵計劃
- 抖音禁令對創作者經濟新創公司是否會產生影響？創辦人們表示影響並不大
- 抖音禁不禁？網紅能摧毀一家價值 8 億美元的公司嗎？
- Snapchat 宣布其 TikTok 競爭者的總觀看時間增長超過 125%
- TikTok 將被禁止嗎？還沒，但你應該探索替代方案
- 深入剖析 TikTok 圍繞言論自由和國家安全主張的法律論點
