人工智慧複製品引發《禁止仿冒法》：保護藝術家與歌手的權益
一項跨黨派的法案旨在建立聯邦法律，以保護演員、音樂家和其他表演者免受其臉部或聲音的未經授權的數位複製品侵害。該法案名為 2023 年培育原創、促進藝術和保障娛樂安全法（Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act），又稱《禁止仿冒法》（No Fakes Act），其目的是對使用個人的臉部、名字和聲音進行規範。克裏斯·庫恩斯（Chris Coons）（民主黨-特拉華州）、瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）（共和黨-田納西州）、艾米·克羅布查（Amy Klobuchar）（民主黨-明尼蘇達州）和湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）（共和黨-北卡羅來納州）議員共同發起了這項法案。該法案禁止未經適用個人或權利持有人同意而“製作數位複製品”，除非該複製品作為新聞、公共事務、體育廣播、紀錄片或傳記作品的一部分。這些權利將在個人的一生中都適用，而對於他們的遺產，這些權利將在其死後的 70 年內繼續有效。該法案對使用數位複製品進行惡搞、諷刺和批評等商業活動進行了例外。此外只要廣告是為新聞、紀錄片或惡搞目的，不論是個人還是實體，如已故人的遺產或唱片公司，都可以根據提出的規則提起民事訴訟。該法案還明確指出，宣告數位複製品未經授權不會被視為有效的辯護措施。
禁止仿冒法對於肖像權法的聯邦化
《禁止仿冒法》基本上將肖像權法從州一級提升到了聯邦一級（不同州的肖像權法規則各不相同，有些州根本沒有關於公開權的相關規定）。紐約州是少數明確提到數位複製品並禁止未經事先授權使用已故人的計算機生成複製品進行指令碼工作或現場表演的州之一。生成式人工智慧工具的盛行引起了人們對肖像權法的新關注。今年早些時候，一首特別火爆的歌曲在 TikTok 和 YouTube 上開創了熱潮，但後來發現，該歌曲未經德雷克（Drake）和 The Weeknd 的允許，使用了 AI 版本的他們的聲音。一些音樂行業內部人士認為，肖像權法可以成為解決音樂人對他們的聲音可能會被用於發布未經他們同意的 AI 生成歌曲的擔憂的好方法。然而肖像權法的分散性使得跨越州界保護藝術家肖像權變得困難。在美國電影和電視演員工會（SAG-AFTRA）透露好萊塢電影公司提議使用演員的數位掃描之後，AI 複製品也成為了熱門議題。(RIAA）最近呼籲美國政府將 AI 語音克隆網站納入其網路盜版市場名單中，並表示歡迎這項法案。RIAA 在向記者傳送的電子郵件宣告中表示：“我們的行業長期以來一直擁抱技術和創新，包括人工智慧，但最近一些生成式 AI 模型侵犯了權益，實際上是偷竊性工具，而不是幫助人類創造力的建設性工具”。人類藝術運動（Human Artistry Campaign）在一份宣告中表示儘管他們相信 AI 可以提供解鎖人類創造力的工具，但他們相信它可以盜竊受版權保護的作品，並未經藝術家的同意使用其名字和形象，這對社會非常有害。然而也有人擔心《禁止仿冒法》只是將現行法律穿上了新衣服。律師事務所 Duane Morris 的合夥人傑瑞米·艾爾曼（Jeremy Elman）表示提議的法案“似乎沒有提供超越現行版權或肖像權法保護的保護措施，並且在未來可能引發有關這些既有權益的尖銳問題。”他說：“監管人工智慧當然是法制者當前的首要任務，但他們應該謹慎行事，不要倉促制定可能與智慧財產權制度中長期維持的平衡相衝突的新的聯邦智慧財產權權益。”
繼續保護藝術家和歌手的權益
綜觀這項法案，它的意圖是為了保護藝術家和歌手的權益，防止他們的聲音和形象被未經授權的人工智慧複製品侵害。然而一些批評者認為，該法案可能只是對現行法律進行了重新描述，並沒有提供額外的保護。確實，監管人工智慧涉及到許多具有復雜性的問題，需要平衡保護智慧財產權和推動創新的立場。
然而人工智慧的發展在不斷變化，這就需要相應的法律保護機制來應對不斷出現的挑戰。藝術家和歌手的聲音和形象對於他們的生計至關重要，它們也是藝術作品和娛樂產業的核心資產。因此確保藝術家和歌手能夠控制和保護自己的聲音和形象是至關重要的。
雖然《禁止仿冒法》是一個重要的努力，但我們應該明確界定監管的範圍和目標。法律應該確保藝術家和歌手的權益不受侵犯，同時也應該要繼續促進創新和科技發展。在制定和修改相關法律時，政府和立法機構應該徵求各方意見，包括藝術家、音樂家、科技公司和法律專家的意見，以確保法律的公平性和有效性。
總結來說保護藝術家和歌手的權益是非常重要的，他們的聲音和形象代表了他們的獨特創造力和藝術價值。《禁止仿冒法》是一個重要的法案，但我們應該持續關注和投入相關議題，確保藝術家和歌手能夠在數位時代獲得適當的保護和尊重。
