藍天公園：傳統社群新選擇？
背景
社交媒體平臺 Bluesky 自去年以來一直是一個僅供邀請加入的應用程式，但現在對公眾開放。由 Twitter 聯合創始人傑克·多西資助，Bluesky 是一個更有前途的微部落格平臺，可能成為埃隆·馬斯克的 X 的一個替代品。在開放給公眾之前，該平臺約有 300 萬註冊使用者。現在任何人都可以加入，這個年輕的平臺面臨一個挑戰：如何能有意義地與 Threads 的 1.3 億月活躍使用者或者 Mastodon 的 180 萬使用者競爭？Bluesky 看起來和功能類似 Twitter，但由於底層架構的不同而脫穎而出。
平臺特色
Bluesky 公司最初是 Twitter 內的一個專案，旨在構建一個名為 AT Protocol 的分散式社交網路基礎設施。作為一個分散式平臺，Bluesky 的程式碼完全開源，這使得公司外的人們可以透明地理解正在建設和如何建設。開發人員甚至可以在 AT Protocol 上編寫自己的程式碼，這樣他們就可以建立從自定義算法到全新的社交平臺的任何東西。這種設定使使用者更有能力控制和裝飾他們的社交媒體體驗。
面對挑戰
然而和競爭對手 Mastodon 相比，Bluesky 需要面對一個挑戰：如何讓不同平臺之間的合作更加順暢。Mastodon 是一個開源的分散式社交網路，而 Bluesky 則注重使用者體驗。公司將逐步引入開放聯邦制度的實驗版本，讓開發人員能夠構建自己的單獨伺服器。此外 Bluesky 還將允許個人使用者或組織建立自己的內容審核服務，其他使用者可以訂閱。然而所有這些舉措也帶來了一個問題：如果有不當行為呢？這將是分散式平臺需要解決的一個重大挑戰。
哲學探究
分散式平臺的出現引發了對社交媒體治理模式的探討。究竟，更多的權力應該交給個體使用者嗎？還是保留在集中管理的模式下？這不僅是一個技術問題，更是一個價值觀和管理問題。
社論
Bluesky 的開放對公眾來說無疑是一個機遇。這一新興平臺的特色和優勢需要更多關注和評估。然而我們也需要警惕分散式平臺所帶來的風險和挑戰。社交媒體的未來將充滿變數，我們需要更多的討論和合作，找到符合各方利益的解決方案。
建議
對於個體使用者來說選擇 Bluesky 可能會帶來全新的社交體驗。然而我們也需要保持警惕，關注分散式社交媒體平臺所帶來的潛在風險，並積極參與平臺治理和管理的討論。
