法庭阻止加州的線上兒童安全法
法庭阻止加州的線上兒童安全法
加州的一項法案，名為「CAADCA」（加州年齡適當設計程式碼法），要求網站對未成年使用者進行特殊的資料保護措施，這項法案遭到聯邦法官的禁令。法官判決這項法案可能違反了第一修正案（First Amendment）。這是幾項州級網際網路規定在訴訟過程中被阻止的最新案例之一，其中一些案件可能進入最高法院。
CAADCA 旨在擴大現有法律（如聯邦「COPPA」框架）的適用範圍，該法律規定了網站如何從兒童身上收集資料。但法官 Freeman 對其中的幾項條款提出了異議，認為這些條款將非法地以目標性言論作為物件。「盡管該法案的目的--在兒童上網時保護他們--顯然很重要，但 NetChoice 已經表明，該法案的條款旨在實現該目的的達成，不符合憲法要求，」Freeman 寫道。
根據收集自 The Verge 的法院檔案，法官 Freeman 引用了法律作家 Eric Goldman 提出的觀點，他認為該法案會強迫網站為兒童和成年人設立障礙。判決書對要求網站估計訪客年齡以檢測未成年使用者的要求提出了異議。該規定表面上旨在減少針對年輕使用者收集的資料量，但 Freeman 指出，這可能涉及侵入式的技術，如面部掃描或分析生物識別訊息--諷刺的是，這要求使用者提供更多的個人訊息。
該法案為網站提供了一種選擇，即將所有使用者的資料收集與未成年人的標準保持一致。但 Freeman 認為，這也會約束合法言論的發表，因為法案的一部分目的是避免針對兒童展示令人不悅的內容的定向廣告。「旨在保護兒童免受有害內容影響的資料和隱私保護，如果應用於成年人，也將保護成年人免受相同內容的影響，」Freeman 得出結論。
挑戰加州的法律
加州已經透過了多項旨在管控線上內容的法案，其中包括一項由脫口秀節目主持人蓋文·紐森（Gavin Newsom）簽署的法律，該法律規定了網站如何審查仇恨言論。然而法院在別的地方已經判定一些州級法律可能違憲。在八月份，另一個法院阻止了一項要求在網上色情內容進行年齡取證的法律，認為這樣做可能需要侵犯資料保護並約束成年人存取受憲法保護的言論。同一天，一項約束未成年使用者存取社交媒體的阿肯色州法律也被阻止。不久之前，最高法院幹預了一項德克薩斯州關於網路內容審查的禁令，這場戰鬥可能決定各州對網際網路的控制權有多大。
評論
這起案件引發了兩個重要的問題：兒童線上上的安全和言論自由。
兒童線上上的安全
隨著網路的普及和科技的迅猛發展，保護兒童線上上的安全變得尤為重要。然而確保兒童安全的方式必須平衡保護和言論自由的權利。法院對 CAADCA 的判決反映了這一平衡的挑戰。該法案的目的是保護兒童免受有害內容的影響，但它可能約束了成年人的言論自由。這需要我們重新思考如何在保護兒童的同時保持言論自由的平衡。
言論自由
言論自由是現代民主社會的基石，但它也需要在保護個人和社會利益之間取得平衡。在網路時代，這種平衡變得更加複雜。我們需要思考如何保護人們線上上發表意見的權利，同時防止有害內容對兒童造成傷害。這需要各方共同努力，包括政府、科技公司和家長。
建議
為了在保護兒童的同時維護言論自由，有以下建議：
1. 建立明確的指導方針
政府和相關機構應該制定明確的指導方針，幫助網站和科技公司設計符合年齡適應性設計的系統。這樣可以確保兒童得到適當的保護，同時最大程度地保護言論自由。
2. 科技公司的自律
科技公司應該自律地設計他們的產品和服務，以確保兒童的安全。他們可以採用技術措施，如年齡取證，以防止未成年使用者存取不適宜的內容。同時他們也應該用透明的方式運營，向家長提供工具和訊息，幫助他們管理兒童線上上的活動。
3. 家長的參與和教育
家長應該積極參與並教育自己的子女如何安全使用網路。他們可以與孩子一起討論線上上的風險，並教導他們健康的數位素養和隱私意識。此外家長應該定期檢查子女線上上的活動，並確保他們只存取適合他們年齡的內容。
總之保護兒童的線上安全和維護言論自由需要社會各界的努力。我們應該平衡這兩個核心價值，同時制定適當的策略和措施。
