歐盟 AI 法規修訂引發爭議
歐洲議會就人工智慧應用的法規進行談判時出現分歧，其中重要問題之一是法規應如何應對上遊 AI 模型製造商。法國新創公司 Mistral AI 被揭報導對歐洲議會提出的法案進行遊說，引發了這場辯論。歐盟 AI 法案聲稱固有模型應受約束
歐洲委員會原本在 2021 年 4 月提出了一個風險為基礎的框架，用於規範人工智慧的應用。但歐洲議會在今年初接手進行談判時，決心確保 AI 法案不會被快速發展的領域所超越。歐洲議會提出了針對不同義務層的建議，包括對固有模型製造商的透明度要求。此外他們還希望為所有通用人工智慧訂立規則，旨在將 AI 價值鏈上的責任向下遊應用部署者延伸。爭議與回應
Mistral 否認遊說阻礙 AI 法規的制定，稱其支援歐盟對於規範 AI 應用的安全性和可信度的目標，但對法規的最新版本提出了擔憂。Mistral 的 CEO 和共同創始人 Arthur Mensch 在一次 TechCrunch 的會議上詳細說明了公司的立場，主張法案應著重產品安全，並提出了一個針對應用程式提供商的硬性規則，以確保 AI 應用的安全性。公司認為，上遊模型製造商應承擔部署者的風險和責任，並主張這是確保 AI 應用安全的最佳方式。 除了 Mistral 之外，其他美國 AI 巨頭也對歐洲加固法規表示反對。OpenAI 的 Sam Altman 曾表示如果歐盟的 AI 規則不符合其標準，公司可能會離開歐洲。此外一些歐盟成員國的政府也反對對基礎模型制定更嚴格的規定。歐盟 AI 法案的困境
歐盟 AI 法案在立法過程中遭遇了許多挑戰和反對意見。Mistral 和歐洲 AI 生態系統內的反對力量力圖重塑 AI 法案，將其規範範疇限定於產品安全，並呼籲立法者在法規草案中避免對基礎模型製造商施加過度嚴格的約束。 另一方面，一些機構和研究機構則認為，在 AI 法案中實行分層模型規範，將對歐洲的 AI 生態系統和消費者利益帶來正面影響。這次法案修訂的結果將牽涉到歐洲 AI 市場的健康發展以及保護數以萬計企業和數百萬人的利益。美國 AI 巨頭的反應和觀點
美國的 AI 巨頭對歐盟的加固法規表達了反對之聲。一些企業主張法規應該專注於應用領域的風險，而不是技術本身。儘管如此 Mistral 公司強調其立場與美國競爭對手有著根本區別，並主張歐盟應推動對模型釋出更開放的態度，以實現民主監督和平衡。法規對 AI 行業的影響
這場關於 AI 法規的辯論已成為全球 AI 產業一個熱門話題。不同利益方之間的爭論提醒著我們，如何在技術飛速發展的同時實現安全和可靠的使用，是一個需要仔細思考的問題。值得關注的是，無論文法如何修訂，都應致力於保護個人權利和消費者利益，並為 AI 產業的發展創造良好的法律環境。AIRegulation-法國,Mistral,歐盟,人工智慧,規則修正,應用程式,模型製造商
延伸閱讀
- 參議院研究建議：每年至少撥款 320 億美元用於人工智慧計劃
- Google I/O 盛會 AI 領域的重大訊息
- Google 掃描通話的人工智慧或增加預設審查，隱私專家發出警告
- 柏林科技企業 trawa 籌得 1 千萬歐元，運用人工智慧協助中小企業更輕鬆購買可再生能源
- 法國支付 app Lydia 推出行動銀行應用程式 Sumeria
- Google 將在 YouTube 學術影片中推出人工智慧生成的測驗
- Google 在 I/O 主題演講中提到「AI」超過 120 次
- 在人工智慧電影節上，人性戰勝科技
- AI 推動社會變革，女性呈現關鍵力量
- 開放 AI （OpenAI）的 ChatGPT 新聞發布：我們當前所知道的事情
