西班牙的反壟斷訴訟
西班牙的報業所有者組成的 AMI 協會，代表 80 多家報紙的出版商，包括《El País》、《ABC》和《La Vanguardia》，對 Meta 提起了重大訴訟和索賠。他們主張 Meta 長期未能依據歐盟資料保護規則合法處理人們的資料以用於廣告，並指責這構成了競爭損害，要求超過 5.5 億歐元（約合 6 億美元）的賠償。AMI 協會聲稱 Meta 多次未能遵守歐盟的資料保護法律，無視公民必須同意使用其資料進行廣告定位的規定。而 Meta 則聲稱他們早已改變了在歐盟地區的廣告處理合法依據，並於 2021 年年底起轉而主張使用同意作為其追蹤廣告業務合法依據。
歐盟資料保護規則的爭議
過去幾年，Meta 一直處於歐盟資料保護規則（GDPR）的爭議之中。在今年初，歐盟資料保護當局確認，履行合同並不是 Meta 追蹤並為廣告定位使用者的合法依據。這也使得類似 AMI 協會此類的私人隱私訴訟成為可能。值得注意的是，自此之後，Meta 已兩次更改了其在歐盟地區聲稱的廣告處理合法依據。
歐盟資料保護規則的合法依據
Meta 此前主張適用於廣告處理的合法利益基礎，但此主張也被德國競爭當局和歐洲法院判定為無效。隨後，Meta 又轉而聲稱在歐盟地區的廣告業務合法依據是同意。然而 Meta 所提供的選擇卻要求使用者在「同意被追蹤並進行使用者資料分析」和「支付月費以免受廣告打擾」之間進行選擇。這可能違反了 GDPR 對同意「自由給予」的要求。
隱私訴訟的前景
AMI 的訴訟針對 GDPR 自 2018 年 5 月生效以來至去年 7 月底期間 Meta 的廣告處理行為，但他們並未排除將訴訟時間延長以反映 Meta 的持續不合規情況。然而 Meta 已於 2021 年底更改了其聲稱的廣告處理的合法依據，並且面臨隨之而來的挑戰。
最終的競爭和隱私問題
以下一步？歐盟資料保護監管者的最近決定、歐洲資料保護委員會的「緊急約束性決定」以及德國競爭當局對 Meta 的超級個人資料搜集所提出的長期訴訟有望為權益保護者和 Meta 提供未來方向。在這種情況下，許多公司（包括 Meta）和新聞機構可能都會重新評估其在歐盟地區的資料處理行為。
結論
這起訴訟反映出了資料隱私和競爭問題在數位時代的挑戰。在這些爭議中，我們看到法律、技術和商業利益之間的交錯。該訴訟將為未來資料保護規則的執行和資料處理標準的確立帶來重要影響。隨著歐盟 GDPR 等隱私法律的不斷完善和各國監管機構進一步介入，企業應該意識到遵守隱私法規的重要性，同時也應該思考如何在資料處理和商業模式上找到合法、公平且可持續的平衡點。
*本篇報導由紐約時報的評論員撰寫*
延伸閱讀
- Meta 員工探討使用版權內容進行 AI 訓練，背後隱祕曝光！
- Meta 在印度擴張：即便裁員潮來襲，科技巨頭仍然看好市場潛力！
- Meta 暫停書籍授權以進行 AI 訓練，背後原因揭曉！
- Meta 的新戰略布局：進軍類人機器人領域！
- Meta 宣布「水域計畫」，全球 5 萬公裏海底電纜工程重磅揭幕！
- 「Meta 技術長：若不滿新政策，員工應該考慮辭職！」
- 「Arm 即將推出自家晶片，Meta 成為首位大客戶！」
- 前 Meta 員工提起性騷擾訴訟，揭開科技巨頭隱祕面紗！
- 「前 Meta 員工控訴性騷擾與性別歧視，引發業界震撼！」
- Meta 用 $5,000 獎金、內容合作及免費取證吸引 TikTok 創作者！
