+ Meta 成立 AI 研究社群，然而投入的資源相對有限
標題：
Meta 成立 AI 研究社群，然而投入的資源相對有限摘要：
面對 AI 領域的蓬勃發展，Meta 成立了一個名為「Open Innovation AI Research Community」的新組織，旨在促進 AI 研究者之間的「透明、創新和協作」。然而 Meta 在這個社群上投入的資源相對有限，這使得人們對其誠意和奉獻度產生質疑。本文將探討這個 AI 研究社群的可能影響，並提出一些建議。背景：
Meta 成立了「Open Innovation AI Research Community」，旨在加固 AI 研究者之間的合作和創新。該社群的初始重點將放在大型語言模型（如 OpenAI 的 ChatGPT）的隱私、安全和保護方面。此外該社群還將提供意見，並制定未來研究的議程。Meta 表示他們期望其研究人員參與該組織，但「Open Innovation AI Research Community」將始終由成員主導，Meta 的 AI 研發團隊將擔任「推動者」。然而 Meta 對於該社群的具體計劃仍然模糊不清，並未確保是否會建立網站、社交頻道以及向學術會議提交研究報告。Meta 的挑戰：
對於一家在 AI 領域屢屢引發爭議的公司來說推出這個「Open Innovation AI Research Community」讓人懷疑其真誠度和奉獻度。去年底，Meta 在 AI 展示中出現種族歧視和不準確的科學文獻，被迫撤下展示。有報導稱 Meta 的 AI 倫理團隊幾乎無效，其釋出的反 AI 偏見工具「完全不足」。同時學者們指責 Meta 的廣告投放算法加劇了社會經濟不平等問題，自動審核系統則對黑人使用者存在偏見。在這種情況下，「Open Innovation AI Research Community」是否能改變這一切？答案似乎是不太可能的。資源不足的疑慮：
從一開始，Meta 對這個社群的投入相對有限。Meta 沒有表示將為該社群的努力提供資本或計算資源 - 公平地說，這可能是為了避免被認為具有過度影響力。然而考慮到 AI 研究的相對高昂費用，這樣的做法難以取得說服力。從這個角度來看，「Open Innovation AI Research Community」顯得有些為表面文章。作為一家不斷與 AI 相關爭議打交道的公司，Meta 的誠意和奉獻度令人懷疑。評論：
為何參與者會為之：
Meta 鼓勵「來自授權大學」且具有「與 AI 相關經驗」的教授參與，但我個人竟然懷疑他們是否會有興趣，因為存在許多與任何大型科技公司無關的開放機器學習研究社群。或許我的想法是錯誤的，也許 Meta 的「Open Innovation AI Research Community」確實能夠兌現承諾，創造「促進更健全和具代表性的模型的積極動態」。但我對 Meta 的誠意和奉獻度感到懷疑，尤其考慮到他們從一開始就投入的資源非常有限。建議：
提高誠意和奉獻度：
如果 Meta 真心希望改變 AI 領域的種種爭議，他們應該提高對「Open Innovation AI Research Community」的投入。Meta 應該承諾為這個社群提供充足的資源，包括資金和計算資源。他們應該設立一個網站，建立社交頻道，並鼓勵成員提交研究報告到學術會議。此外 Meta 應該加固與學術界的合作，透過與獨立的研究機構合作，確保身處在 Meta 背後的利益不會干擾研究結果。聆聽非 Big Tech 的聲音：
Meta 應該積極尋求外部的意見和建議，特別是那些來自非大型科技公司的研究者和學者。這些人可以提供新鮮的見解和獨立的觀點，有助於消除潛在的偏見和不公平。此外 Meta 應該尋求與其他開放機器學習研究社群的合作，以建立更強大的生態系統，從而促進更廣泛的創新和協作。結論：
Meta 成立「Open Innovation AI Research Community」的雄心值得肯定，但他們需要更多的資源和行動來體現其誠意。如果 Meta 能夠提高投入，並與學術界和其他研究社群建立良好的合作，這個 AI 研究社群可能真正促進更健全和負責任的 AI 發展。然而當前來看，我們對 Meta 是否能兌現承諾感到懷疑。Resource-wordpress,AI 研究社群,資源不足
