英國反壟斷調查鼠躲
英國競爭和市場局（CMA）上週五宣布，將不對微軟最近投資法國人工智慧新創公司 Mistral AI 進行反壟斷調查，表示這個合作“不符合 2002 年企業法案的併購條款的調查資格”。
這項決定是在 CMA 進行了三個早期調查，其中包括微軟在 Mistral AI 的 1600 萬美元投資以及其收購另一家 OpenAI 競爭對手 Inflection AI 公司的團隊後，根據競爭和市場局透露，微軟新招聘 Inflection AI 團隊的舉措並不那麼明確。
大型科技公司的準併購
從近期反託拉斯監管的趨勢來看，有人開始關注大型科技公司避開監管機構的新策略-透過“準併購”來控制新技術，而不必直接收購新創企業。準併購可能是透過投資、獲得董事會席位、招聘創始團隊等方式實現。在 2024 年初，美國聯邦貿易委員會（FTC）展開了對 Alphabet、亞馬遜和微軟等公司在新興人工智慧公司投資的調查，以確保“主導公司所追求的合作夥伴關係是否會有扭曲創新和破壞公平競爭的風險”。
英國反託拉斯當局的努力
英國反託拉斯當局的這一舉措只是監管行動的一部分。他們最近公布的兩項“邀請意見”案件仍在進行中，可能會引發深入調查。儘管英國反託拉斯當局認為大型科技公司可能採取新方法來保護自己免受反託拉斯調查，但他們現在確認微軟對 Mistral AI 沒有獲得任何“實質影響力”。
CMA 是否夠力
CMA 表示微軟對 Mistral AI 的結構並未使微軟擁有足夠的權利或影響力，至少就併購監管而言，這一發現表明微軟對這次合作的看法是正確的。
較具爭議的是亞馬遜對 Anthropic 的 40 億美元的投資以及微軟聘用了 Inflection AI 的關鍵人員。CMA 還在獨立的但相關的另一起調查中關注微軟與 OpenAI 的緊密聯絡。因此根據這次的新聞，我們不應該對其他情況下的調查做出太多結論。
這次調查的啟示
在人工智慧行業出現的新合作模式下，英國 CMA 的調查結果提供了重要的啟示。在這個快速發展的領域，合作與併購的邊界已經變得不那麼明確。對於監管機構來說要確保何時介入調查以及如何分類這些合作，是一個具有挑戰性的問題。
因此在這個背景下，監管機構需要更多地理解人工智慧行業的經濟特點，更好地區分合作和併購的邊界，以確保公平競爭和創新。
下一步的建議
面對科技領域的快速發展，監管機構應該更加靈活地調整自己的監管策略。他們需要更加重視深入理解科技行業的特點，以制定更具前瞻性和準確性的監管準則。同時科技公司應當意識到，他們需要在發展新技術的同時也要遵守監管規範，確保公平競爭和保護消費者利益。
在這個時刻，政府、監管機構和企業之間需要更多的溝通和協作，以確保科技行業的持續健康發展和公平競爭。這將有助於推動科技行業的創新和進步，同時保護消費者的權益。
總之科技行業的迅速發展和創新形式的出現，給監管機構帶來了新挑戰，也給科技公司帶來了新機遇。在這一過程中，如何平衡刺激創新和保障公平競爭的雙重目標成為了當前需解決的重要課題。
延伸閱讀
- PQShield 再獲 3700 萬美元投資，為「抗量子計算」密碼技術保駕護航
- 英國調查 HPE 計劃的 140 億美元收購 Juniper Networks
- 安全漏洞允許任何人假冒微軟員工電子郵件
- 英國國民涉嫌入侵數十家美國公司被捕 - 西班牙警方逮捕
- Tinybird 再獲得 3000 萬美元投資，將資料轉化為即時 API
- Tempus 首日交易暴衝 15%，體現投資者對健康科技與 AI 前景的熱情
- 亞馬遜表示將在生成式人工智慧新創公司上投資 2.3 億美元
- 巴黎人工智慧新創公司 Mistral AI 籌得 6.4 億美元投資
- VC 女王 Masha Bucher 募得最大基金：1.5 億美元
- 5 千萬歐元投資：義大利創業家基金尋找擁有全球抱負的企業家
