AI 沒有創造性混搭，也不太可能淘汰真正具有創意的工作
在 1950 年代末和 1960 年代初，一群藝術家和作家住在巴黎一家破舊的旅館，這個旅館後來被稱為“貝特旅館（The Beat Hotel）”。他們的相互接觸產生了一些非常有創意的藝術相互交叉。這些居住在那裡的激進藝術家正在嘗試各種藥物、性愛和創造力，並為後來的反文化革命鋪平了道路。其中一位住在該旅館的藝術家是布裏昂·吉辛（Brion Gysin），他提出了一個叫做“剪貼”的想法，即他用一把精確的工具刀將書籍或期刊剪下，然後將剪下的東西黏貼在一張紙上，產生完全不同的東西。根據作家巴裏·邁爾斯（Barry Miles）在他 2000 年的書《The Beat Hotel》中的描述，那些被他剪下和重用作品的人有時對這種重新利用他們精心製作的文字感到不滿。
透過生成 AI 重新利用藝術品和文字，我們可以看到類似的動態正在發生。類似地，這一現象在藝術家和新一代創作者之間產生了緊張關係，就像吉辛的作品一樣在 1960 年代初的反文化運動中引起了爭議。
AI 革新與混搭
AI 的出現和發展為創意帶來了全新的可能性。透過機器學習和生成模型，AI 可以將不同的元素相互混搭，創造出新的作品或產品。這種革新可以促使藝術和設計領域的變革，並拓展了人們對創作的想象力和可能性。
然而正如吉辛的剪貼一樣，將他人的作品進行重新創作也可能引起爭議。一些藝術家可能不喜歡他們的作品被 AI 使用或改變，因為這牽涉到創作者權益和原創性的問題。因此 AI 革新所帶來的混搭方式，需要在法律和倫理的框架下進行，以確保尊重原創性和創作者權益，同時鼓勵創新和共享。
AI 對創意工作的影響
儘管 AI 在生成創意方面取得了一些突破，但它很不可能完全取代真正具有創意的工作。創意是人類的獨特能力，它涉及創作者獨特的視角、情感表達和人類經驗。AI 可以是一個強大的輔助工具，可以幫助創作者擴大創作的可能性，提供靈感和創意的啟發，但它無法替代人類獨特的創造力。
另一個值得注意的方面是，AI 的發展和應用可能會導致一些傳統創意工作的轉變。例如，某些重複性的創意任務可能會被 AI 自動化，這可能會影響到一部分人的工作。然而與此同時 AI 的興起也為人們創造了新的創意機會和工作角色。例如，設計 AI 算法的工程師、創作 AI 生成模型的藝術家、運營 AI 創意平臺的經理等等。
結語
AI 的革新與混搭無疑帶來了創意領域的轉變和挑戰。這種革新需要在法律、倫理和創作者權益的框架下進行，以確保尊重原創性、促進創新和共享。同時我們也應該認識到 AI 無法完全取代人類的創造力，並且 AI 帶來的變革也同時創造了新的創意機會和工作角色。
因此我們應該保持開放的心態，積極適應 AI 革新帶來的變化，同時堅守原創性和創作者權益的價值，並將 AI 作為一個強大的工具來豐富人類的創作和生活。
延伸閱讀
- 三星的營運利潤飆升 930％，AI 動能帶動記憶晶片需求
- GitHub 推出 Copilot Workspace：AI 驅動的軟體工程空間
- 「馬斯克的 xAI 示範 AI 新創公司的龐大市場潛力」
- 照片分享社群 EyeEm 將許可使用者的照片以訓練 AI，如果使用者不刪除照片
- 英偉達收購 AI 工作負載管理新創公司 Run:ai
- 英國調查亞馬遜和微軟與 Mistral、Anthropic 和 Inflection 的 AI 合作關係
- 這款相機以 AI 詩詞交換照片
- Webflow 併購 Intellimize，加入 AI 動力頁面個性化
- 頭條新聞：頂級公司專頁功能即將上線，搭載 AI 及行銷工具助您擴充套件觀眾量
- Amazon Music 跟隨 Spotify 推出自己的 AI 播放清單生成器 Maestro
