網路議題

蘋果與 Epic Games 持續爭議,App Store 支付規則不會改變,從而將走到最高法院

蘋果公司與 Epic Games 的對決進入最高法院,App Store 的支付規則將不會改變簡介美國最高法院即將審理蘋果公司與 Fortnite 製造商 Epic Games 之間的案件,然而蘋果公司當前的 App Store 支付規則仍將維持不變,這意味著開發者自己的支付系統無法立即重新導向客戶 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

蘋果與 Epic Games 持續爭議,App Store 支付規則不會改變,從而將走到最高法院

蘋果公司與 Epic Games 的對決進入最高法院,App Store 的支付規則將不會改變

簡介

美國最高法院即將審理蘋果公司與 Fortnite 製造商 Epic Games 之間的案件,然而蘋果公司當前的 App Store 支付規則仍將維持不變,這意味著開發者自己的支付系統無法立即重新導向客戶。兩家科技巨頭爭奪的主要問題包括蘋果公司使用其應用內支付系統的要求、傭金結構以及其被指控的壟斷行為。然而較低法院認為蘋果公司沒有壟斷行為。儘管蘋果公司在反壟斷案中取得了勝利,但關於應用內支付的規則是其中唯一輸掉的,這也是為什麼它繼續爭戰的原因。

蘋果公司的勝利與爭議

在這起案件抵達美國第九巡迴上訴法院之前,蘋果公司曾獲得一項臨時保護令,將上訴法院的判決暫時暫緩 90 天,以便向最高法院提出上訴。根據彭博社的報導,最高法院決定不讓上訴法院的判決生效,這是由大法官伊琳娜·卡根所決定的。然而如果最高法院法官拒絕審理這起案件,那麼上訴法院的判決就會生效。 蘋果公司最初在較低法院的壟斷案中獲勝,但關於應用內支付的規則卻是它輸掉的一個環節。該判決根據加利福尼亞州的不正當競爭法,上訴法院認為這會影響蘋果公司設定「反導向」規則的能力,這些規則當前約束開發者除蘋果公司自己的支付系統外,無法指向其他支付選項。Epic Games 自然希望上訴法院的這一判決生效,儘管該公司仍在進行著法律爭奪。不出所料,上訴法院拒絕了 Epic Games 的要求。

最高法院對此案的審理

儘管現在蘋果公司的 App Store 支付規則仍然有效,但這起案件還有待最高法院的審理。如果最高法院法官拒絕審理這一案件,那麼上訴法院的判決就會生效,這將是對蘋果公司的一項重大打擊。

影響開發者和使用者

蘋果公司的 App Store 支付規則一直受到廣大開發者的批評,開發者認為這些規則約束了他們獲得額外收入的機會。如果開發者能夠將客戶重定向到自己的支付系統,他們將可以規避蘋果公司對購買和訂閱收入所收取的 15%至 30%的傭金。 然而蘋果公司則主張其 App Store 支付規則的存在是為了保護使用者的安全和隱私。他們聲稱,使用者使用蘋果公司的支付系統能夠確保付款的安全,同時防止詐騙和個人訊息外洩的風險。

結論與建議

最高法院提出的問題

這起案件是一個具有重大影響力的判例,對於科技巨頭的權力和壟斷行為提出了重要的問題。隨著數位經濟的蓬勃發展,網路平臺在市場中的地位越來越重要。這一案件將考驗最高法院對於這些平臺的規則和實行方式的立場。 蘋果公司的 App Store 支付規則已受到廣大開發者和使用者的關注,而這起案件可能將對這些規則產生重大的影響。我們期待最高法院的判決,其結果將揭示蘋果公司的權力範圍和責任,並為今後的數位經濟發展指明方向。

對開發者的建議

無論最高法院如何判決,對於開發者而言,創新和競爭是實現成功的關鍵。開發者可以嘗試尋找其他渠道來推廣自己的應用程式,並考慮多種收入來源,從廣告到訂閱等。 此外開發者應該繼續提高使用者體驗和產品質量,以吸引和保留使用者。無論最終結果如何,開發者的成功仍取決於他們自身的努力和市場需求。

對使用者的建議

作為使用者,我們應該對 App Store 支付規則和開發者的收入模式保持一定的理解和寬容。要保護使用者的個人訊息和付款安全,可能需要一定的規範和約束。同時我們也應該關注開發者的執行情況和質量,以確保應用程式的可靠性和價值。 總結來說這起蘋果公司與 Epic Games 的案件將對 App Store 的支付規則和科技巨頭的權力產生重大影響。我們期待最高法院的判決,並希望能在法律和行業規範的框架內達到一個平衡,既保護使用者的權益,也提供公平競爭的機會給開發者。
Legal-蘋果,EpicGames,AppStore,支付規則,最高法院
程宇肖

程宇肖

Reporter

大家好!我是程宇肖,我對於科技的發展和應用有著濃厚的興趣,並致力於將最新的科技趨勢和創新帶給大家。科技領域的變化速度驚人,每天都有令人興奮的新發現和突破。作為一名部落格作者,我將帶領大家深入探索科技的奧秘和應用的無限可能。