蘋果警告可能關閉 FaceTime 和 iMessage，進一步激起科技行業對政府監視政策的不滿
關鍵字：蘋果，警告，政府監視政策，FaceTime，iMessage，英國，關閉，科技行業，不滿
引言：
英國政府近期出臺的政策可能導致一系列主流網際網路服務在該國關閉，這一列表持續增長。英國廣播公司（BBC）報導稱，蘋果已威脅將關閉其端對端加密通訊服務 FaceTime 和 iMessage 的本地存取，如果政府不重新考慮進一步加固現有侵入性監視權力的計劃。此前，我們已經聽到華為傘下的 WhatsApp、Signal Messenger 和維基百科對英國數位政策的其他組成部分發出類似警告，對於這些組成部分他們認為對其使用者的利益有害，所以這並不是英國人第一次聽到他們可能失去對主流網路服務的存取。對於蘋果最新的警告而言，它的目標是政府計劃進一步擴大國家情報機構可用的數位監視權力。上個月，英國內政部宣布就 2016 年《調查權法》（IPA）下可以向通訊提供商發出的保留或截獲使用者資料通知制度進行研究與修改。政府建議的修改之一是要求訊息服務在發布之前向內政部核實安全功能。他們還必須立即根據要求禁用安全功能，而不是像現在這樣在審查要求和公司提出的任何上訴的結果之後再採取行動。政府稱，修訂通知制度是必要的，因為“技術變革可能對我們的執法和情報機構的能力產生負面影響”。儘管政府還聲稱“承諾與行業和其他相關的利益相關方合作，制定合理的建議，以便技術公司和政府能夠繼續保護公眾及其隱私，捍衛網路安全和人權，並支援技術創新”。所謂的技術能力通知是英國國家透過 IPA 法合法教導通訊服務提供商進行服務變更以實現國家監視能力的工具之一，是該法最有爭議的元素之一，因為有人擔心法律不清楚地規定了通訊服務提供商是否可以被要求不使用端對端加密。蘋果對蘋果的威脅作出回應時，內政部發言人發表了一份宣告，宣告中指出對如何更新權力還未作出任何決定：政府的首要責任是維護國家安全，調查權力是保護我們公民的一個重要工具。《2016 年調查權法》旨在保護公眾，防止犯罪，兒童性虐待者和恐怖分子。透過強有力的獨立監督，該法規範了公共機構使用侵入式調查權力的方式。我們對所有法律進行審查，以確保其盡可能強大，這次諮詢是這個過程的一部分--對於如何更新權力的決定還未作出任何決定。 蘋果表示政府所提出的更新權力增加了全球網路使用者的安全風險。英國廣播公司報導稱，蘋果反對要求在發布產品安全功能之前通知內政部的要求；反對如果收到內政部禁用或遮蔽功能的通知，立即採取行動，而不是等到其要求經審查或上訴後才採取行動。蘋果還反對要求非英國公司遵守可能影響其全球產品的變更--例如為端對端加密提供後門。該公司還告訴記者，不會為一個國家的變更安全功能，而對所有使用者的產品造成削弱。蘋果還指出，一些變更需要發布軟體更新，因此無法祕密進行。英國廣播公司的報導還引述蘋果稱該建議構成對資料安全和訊息隱私的“嚴重和直接威脅”，並將影響英國以外的人。我們無法證實蘋果以及英國廣播公司的報導，因為對於該故事，當我們與蘋果聯絡問題時，它沒有回應。然而這家科技巨頭最近選擇告訴廣播公司其對另一個英國數位法規的不滿--去月份發表宣告抨擊線上安全法案（OSB）對加密的風險。蘋果公開做出批評性的言論，加入了已經在警告著法案中含有使網路監管機構可以命令平臺刪除強加密的權力的一些主要科技服務提供商之中。特別令人擔心的是去年政府提出的修正案，使該法案與端對端加密產生直接衝突，提議監管機構 Ofcom 應該具有權力，以這可能需要通訊端預設實施用於兒童性虐待內容（CSAM）的客戶端掃描的方式來要求平臺。隱私和安全專家紛紛警告此舉對安全帶來風險。其他端對端加密通訊提供商 WhatsApp 和 Signal 也發出警告，它們表示它們要麼將停止在英國提供服務，要麼等待被當局封鎖，而無法遵守他們認為將危及所有使用者安全的法律。線上百科全書維基百科也是另一位知名的批評人士。維基百科關注的是 OSB 中與年齡分級和內容審查（據稱是為了保護兒童）相關的措施，其創始人吉米·威爾斯批評這些措施“不利於人權”，並稱其為“網路安全的壞法律”。當被要求確認維基百科對於這項法律的立場時，威爾斯告訴 TechCrunch：“在任何情況下，我們絕對不會進行年齡分級或有選擇地審查文章。”他補充說：“我們選擇在中國、土耳其和其他地方被封鎖，而不是對維基百科進行審查。這是不同的。”儘管 OSB 在科技行業和專家的批評下備受爭議，但政府迄今為止只是堅持其立場，聲稱該法案是打擊 CSAM 的重要工具，也將加固對兒童和其他弱勢網路使用者的保護。即使是作為英國內政部技術評估委員會選定的研究小組的主任，該研究小組是 2021 年在內政部的一個競爭中獲得公共資金的技術評估幾個“安全技術”專案之一，這些技術可以在不損害隱私的情況下檢測到端對端加密通訊服務上的 CSAM，他們的擔憂也未能引起政府的重視。“問題在於正在討論的技術並不適合作為解決方案”布裏斯託大學的網路安全教授和 Rephrain 中心主任 Awais Rashid 在本月早些時候在一份大學新聞稿中警告說，“我們的評估顯示，所考慮使用的解決方案會大幅犧牲隱私，且沒有內建保護機制，以阻止這些技術的監控個人通訊的目的。”他還指出，對於誰將收到這些資料以及將如何利用這些資料，沒有任何機制能夠確保透明度和負責任性。國會必須在這方面考慮到獨立的科學證據，否則《線上安全法案》有提供監測個人通訊和潛在無束縛監視的規模的撥空的風險。政府忽視 OSB 的批評，可能是基於他們將該法案框定為一項重要的兒童安全幹預措施所得到的大眾支援。在國會內部，對該法案的反對只是有限的，反對黨工黨基本上支援該法案的政府。上院的議員們也未能對最後一刻對該法律進行修正的呼籲做出回應，以確保加密技術的安全。在上議院進行最後辯論後，開放權利組織發表宣告--警告稱在確保該法案不會破壞加密方面沒有取得任何進展：“按照當前的情況，線上安全法案將賦予 Ofcom 代表政府進行私人訊息掃描的權力。儘管該法案得到各黨派的支援，但反對黨撤回了一項修正案，該修正案至少將確保法官有權審查政府實施的這些監視權力。政府聲稱將確保加密，但它仍未提供如何確保這一點如果這些權力被實施的細節。現在只能留給科技公司解決這個問題，他們可能不得不處理要求削弱產品的安全性的通知。該法案仍然必須透過最後的階段，其中可能需要考慮進行進一步的修正。但政府避免與主流端對端加密科技平臺直接對抗，迄今為止更傾向於聲稱 Ofcom 將永遠不會要求端對端加密公司破壞他們的加密，而不是透過法案明確規定提供更安全的法律保障。政府在 IPA 的加密問題上也採取了類似模糊的方法--該法律未明確規定通訊提供商是否被禁止使用端對端加密，因為其中包含了命令他們交出解密資料的權力。因此在過去幾年中，英國在涉及強加密的科技政策上似乎有一種模式。至於進一步擴大 IPA 通知制度的計劃，蘋果威脅要撤出 FaceTime 和 iMessage，這是否會讓政府部長退卻，還尚未可知。情報機構的監視權力不太可能像流行聲稱緊束大科技以保護孩子一樣容易出售給英國公眾。但值得注意的是，英國內政部在回應蘋果的威脅時提到了抓捕“兒童性虐待者”作為 IPA 的設計使命之一。
過去幾年，英國科技政策與強加密的模式
英國在科技政策中涉及強加密的問題上呈現出一定的模式。無論是在 IPA 還是 OSB 中，政府在立法中都存在對強加密使用的不明確性，這引發了科技行業的擔憂。這種不確保性對網際網路服務提供商和使用者來說都造成了巨大的不利影響。科技公司不願意為了遵從政府的要求而削弱其產品的安全性和隱私保護，這也與他們的商業利益相違背。在這種情況下，科技公司選擇採取強硬的立場，威脅退出英國市場，表達對政府政策的不滿。這種抵制行動是為了保護使用者的資料安全和隱私，並維護科技行業的創新能力。
蘋果威脅撤出 FaceTime 和 iMessage
蘋果是最新一家威脅退出英國市場的大型科技公司。根據 BBC 的報導，蘋果反對政府計劃進一步擴大數位監視權力的提案，並威脅將關閉其端對端加密通訊服務 FaceTime 和 iMessage 的本地存取。蘋果反對要求在產品安全功能發布之前向內政部通報變更，反對接到內政部要求禁用或阻止功能的通知後立即採取行動，而不是等到審查該要求之後再採取行動。蘋果還反對要求非英國公司遵從可能影響其全球產品的變更，例如為了透過 E2EE 提供後門。蘋果還表示對於一個國家的安全功能變更不會削弱所有使用者的產品安全功能。BBC 的報導還引用了蘋果的話，稱該提案構成了對資料安全和訊息隱私的“嚴重和直接威脅”，並將影響到英國以外的人。
科技行業的抵制行動
蘋果的抵制行動只是科技行業對英國數位政策抱怨的最新示例。WhatsApp、Signal Messenger 和維基百科等科技公司都對該政策的不利影響提出了類似的警告。這些公司堅持不願意在保護使用者隱私和資料安全方面退讓。他們擔心政府政策會迫使他們破壞他們的產品安全性和隱私保護措施，這將造成對使用者和科技行業作為整體的嚴重損害。這些抵制行動再次凸顯了科技公司與政府之間對監視權力和數位政策的分歧與對立。
政府的回應與爭議
政府的回應顯示他們對保護兒童免受性虐待的承諾，並稱收緊數位監視權力是達到這一目標的重要手段之一。然而科技行業和專家對政府的立場表示擔憂。他們認為，政府所提出的政策可能對使用者的隱私和資料安全造成嚴重威脅。在學術界，有專家警告稱政府所提出的技術解決方案會犧牲個人隱私，缺乏內建機制來防止濫用。此外政府對加密技術的處理方式也引起了關注，人們擔心這可能意味著政府禁止通訊提供商使用端對端加密。這一系列的爭議表明，英國政府在制定數位政策時需要平衡安全需求與隱私保護之間的關系。
擔憂的影響
如果蘋果和其他科技公司實施其威脅，關閉 FaceTime、iMessage 和 WhatsApp 等重要通訊服務，這將對英國使用者產生巨大的影響。這些服務已經成為人們日常生活和個人溝通的重要工具。使用者將失去與家人、朋友和同事的聯絡以及對商業、教育和其他重要訊息的存取。此外關閉這些服務還將對企業和經濟產生負面影響，因為現代企業和組織依賴這些通訊工具進行日常業務運營。
編輯評論和建議
英國政府應該嚴肅對待科技行業對其數位政策的不滿。科技公司的威脅不僅是為了保護他們的商業利益，更是為了保護使用者的資料安全和隱私保護。政府應該意識到，數位監視權力的擴大和對加密技術的約束可能會對使用者造成嚴重損害。政府應該與科技公司和專家進行更緊密的合作，找到平衡安全需求和隱私保護之間的解決方案。這包括制定明確的法律規定，確保保護使用者隱私和資料安全的原則和標準。此外政府應該為科技公司提供更多的靈活性，允許他們根據不同國家和地區的要求定制其產品和服務。
最後政府應該更多地傾聽公眾和科技行業的聲音，並在制定數位政策時考慮到廣泛的利益。保護兒童和打擊犯罪是重要的目標，但這些目標不能以犧牲使用者隱私和資料安全為代價。政府應該尋找更平衡的方法，以保護公眾安全，同時尊重使用者的隱私權和科技行業的創新能力。
延伸閱讀
- 蘋果、Proton 和 Wire 加密服務協助西班牙警方辨認活躍份子
- 2024 年科技裁員全紀錄
- 蘋果在 iPad 活動上預告 AI 改進，包括 M4 的神經引擎
- 蘋果發布全新 iPad 系列
- 美國與英國警方識破、控告俄羅斯 LockBit 勒索軟體幫派領袖
- 蘋果最新「Final Cut Camera」讓電影製作人一次存取四臺相機
- 蘋果最新的 iPad Pro 成為首款搭載 M4 晶片的裝置
- 蘋果 Let Loose 派對大公開：全新 iPad Pro 搭載 M4 晶片、iPad Air、Apple Pencil 等盛大登場
- 蘋果推出新款神奇鍵盤
- 蘋果終於將前置相機放在 iPad 的橫向邊緣上 — 如同它應該放置的位置
