國會討厭大型科技企業——但對於人工智慧，他們仍然持有樂觀態度

人工智慧與政策

人工智慧在政策層面上引起了許多關注和爭議。美國國會一直對科技企業保持著懷疑和批判的態度，但對 AI 的看法卻似乎比較樂觀。開始了一系列 AI 聽證會的參議院司法委員會成員們呼籲對 AI 進行規範，而 OpenAI 的 CEO Sam Altman 在聽證會上的發言也引發了關注。 AI 的創新和發展對現代社會具有極大的影響力，但同時也伴隨著風險和挑戰。政策制定者面臨著兩難的局面，即如何利用 AI 的優勢以及如何監管和緩解潛在的威脅和危險。聽證會特別針對這些問題進行了討論。

A new regulatory agency for AI

在 Sam Altman 的開場發言中，他提到了建立新的機構來監管 AI 和讓大公司取得 AI 開發許可證的想法。他表示政府進行規範將對緩解 AI 模型日益強大的風險至關重要。然而法案尚未成形，成員們就 AI 問題提出了許多意見，例如 AI 公司應對使用者造成的傷害承擔責任。值得注意的是，成員們曾經監管其他科技公司時失敗，例如 Meta 的 CEO Mark Zuckerberg 和抖音的 CEO Shou Zi Chew 在過去的聽證會上面臨尖銳的質問和批評，但是對 AI 的立場似乎比較友善。

AI 的應用需平衡風險和機會

AI 有如此巨大的潛力和影響，對於政策制定者來說監管 AI 的風險和挑戰至關重要。人們對 AI 的擔憂普遍涉及人工智慧所導致的倫理、隱私和安全問題，而 AI 技術對社會所

施加的影響甚至可能引起民主和社會制度的動搖。然而 AI 也可以為社會帶來巨大的好處，例如提高生產效率、降低成本、改善醫療等。政策制定者需要在安全和效益之間找到平衡點，以實現 AI 的應有潛力並減少其潛在的風險和挑戰。

從過去的失敗中吸取經驗

AI 的發展和應用是一個漫長而艱難的過程，在這個過程中，政策制定者需要吸取從過去和現在中所犯的失誤，加固監管和法規制定，以確保 AI 技術的正確應用和最大限度的效益。最近，美國政府和聯邦機構對 AI 進行了一系列的舉措，包括發布「人工智慧權利法案」以及警告公司它們應該注意防止產品對使用者造成傷害。這些舉措是往正確的方向邁進的，但仍然需要更多的努力和時間。AI 的發展是一個持續的過程，必須透過合適的政策制定和積極的行動來確保其正確應用和發展。