網路議題

以太坊的第 0 層是強大的,但它仍有可能自損

區塊鏈專家警告以太坊需避免三大風險作者:保羅·布羅迪日期:2023 年 10 月 30 日出處:紐約時報摘要:以太坊作爲全球區塊鏈標準,正朝着成爲未來網際網路基礎設施的方向發展。然而在實現這一目標之前,它需要避免三大風險。第一個風險是過度集中或過度分散;第二個風險是理想主義的過度;第三個風險是技術僵化 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

以太坊的第 0 層是強大的,但它仍有可能自損

區塊鏈專家警告以太坊需避免三大風險

作者:保羅·布羅迪 日期:2023 年 10 月 30 日 出處:紐約時報

摘要:以太坊作爲全球區塊鏈標準,正朝着成爲未來網際網路基礎設施的方向發展。然而在實現這一目標之前,它需要避免三大風險。第一個風險是過度集中或過度分散;第二個風險是理想主義的過度;第三個風險是技術僵化。要避免這些風險,以太坊需要謹慎地尋找一條中間路徑。

避免過度集中或過度分散

區塊鏈技術的整個價值命題基於去中心化。對於政治傾向者來說它意味着抵制審查;對於商業人士來說它意味着抵制壟斷。我們生活在一個不再需要寡頭壟斷的剝削性技術的世界。然而以太坊當前面臨的最大風險是權益證實系統帶來的集中化風險。即使是出於善意的實體,一旦獲得巨大的權力,也可能成爲單一故障點,並且可能導致生態系統偏向某個方向。我們應該利用二次投票等機制,防止任何單一實體獲得過度的生態系統控制和主導地位。過度分散雖然風險較小,但依然存在。沒有大型實體的生態系統可能難以找到明確的領導者或推動建設性變革的使用案例。因此合理的人才是關鍵,而不僅僅是技術或戰略。

避免理想主義的過度

以太坊可以被描述爲理想主義的過度。在網際網路的發展年代,許多人認爲它是實現商業和個人表達民主化的完美工具。一些人現在認爲這些目標已經失敗。政府和大公司已經創造了重大例外,建立了壟斷,過濾內容,傳播網路宣傳。一些理想主義者可能認爲這是一個完全的失敗,但事實上這只是部分成功。當前監管機構和政府正在打擊非授權證券銷售和洗錢活動,理想主義者可能會抵制任何追求問責和合法約束的努力。這樣的結果可能會使以太坊變得難以接受,無法被企業、公共部門、慈善機構和具有大衆市場準入的銀行所採納。如果以太坊被全部或無所不求的理想主義者所佔據,我們將最終擁有一種基於集中式、國家控制的“區塊鏈”,而不是一個不完美但全球公共的區塊鏈。今天的網際網路與我曾經希望擁有的全球、無國界的自由企業和自由言論生態系統相去甚遠,但與一個由嚴格監管的私人或政府網路構成的拼湊體相比,我寧願選擇今天的網際網路。這對於以太坊也是同樣的道理。

避免技術僵化

以太坊不需要成爲一個靈活的初創科技公司,但也不能完全停滯不前。贏得技術標準的技術通常不是最好的。毫不懷疑地告訴我,我們今天使用的桌面作業系統代表了人類智慧所能構建出的最佳體驗。我們絕不會知道是否有比輪子更好的東西,但可以肯定的是,當地面交通完全基於輪子時,這一點是真實的。當然這個笑話讓我覺得很有趣,但我不知道爲什麼沒有人對這個笑話笑。太過追求完美可能是太宅了?因此盡管以太坊(以及像桌面作業系統這樣的技術標準)不需要成爲最佳體驗,但它不能停滯不前。我們現在看到的新興企業推出的酷炫功能最終都會被納入核心平臺。以太坊並不是首次引入權益證實,而且進展並不迅速,但它最終做到了。從 TCP/IP 到 IBM 大型機,當前標準的持久優勢離不開持續改進。到當前爲止,以太坊在所有這些測試中都表現成功,我絕不預測它會失敗,我只是強調其中的風險。事實上我認爲以太坊的祕密力量非常類似於網際網路的力量。這就是人們所稱的第 0 層力量:支撐技術的社交網路。一次又一次,我在以太坊生態系統中遇到的人給我的印象是,他們是有遠見的、聰明而理性的人的完美結合。要取得勝利,以太坊必須不斷披荊斬棘,尋找一條中間道路。而比起技術或戰略,理性的人是關鍵。

Blockchain-以太坊,第 0 層,強大,自損

延伸閱讀

江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。