Facebook 和 Instagram 在加拿大開始封鎖新聞內容
背景
Meta 正在向加拿大的 Facebook 和 Instagram 使用者封鎖所有新聞內容，在接下來的幾週內預計所有使用者都將看到這一變化。這是對加拿大線上新聞法的回應，該法案要求像 Meta 和 Google 這樣的科技公司與新聞出版商進行協商並為其新聞內容支付費用。
封鎖內容
這些封鎖不僅適用於在這兩個平臺上擁有帳戶的新聞出版商，也適用於使用者分享的連結。如果一個加拿大人與一個住在堪薩斯州的人是朋友，而這位堪薩斯人在 Facebook 上分享一個連結，比如這篇 The Verge 的文章，那麼他的加拿大朋友將無法檢視該連結。
對此 Meta 稱這是一個“商業決策”，稱其選擇封鎖新聞以遵守線上新聞法。該公司表示加拿大政府的新立法“基於錯誤的前提，即 Meta 不公平地從在我們平臺上分享的新聞內容中獲益”，並堅稱新聞機構實際上從在其平臺上分享訊息中受益，人們並不是因為新聞來到 Facebook 或 Instagram。
Google 的類似行動
Google 計劃採取類似的行動來封鎖當地的新聞，這將在該法案於 6 月 22 日透過後的“不遲於 180 天”生效。
評論與意見
這一事件引發了對於科技巨頭與新聞出版商之間關係的深思。在網際網路時代，新聞業正面臨著巨大的挑戰，傳統的新聞模式正在受到科技公司的競爭和轉變的威脅。
然而無論新聞機構是否受益於在社交媒體平臺上分享新聞內容，科技公司是否應該為新聞內容付費是個令人爭議的問題。對於 Meta 而言，封鎖新聞是為了遵守加拿大新聞法，但這也引發了對於科技公司在新聞領域的市場壟斷和權力問題的關注。
儘管科技公司可能爭辯說他們的平臺並不是用來提供新聞，而是提供社交交流和個人存取的場所，但事實上數以億計的使用者每天都使用這些平臺來獲取新聞訊息。因此科技公司在新聞領域扮演的角色不容小覷，他們可能在某種程度上從新聞內容中獲利，而新聞出版商卻往往無法從這些平臺上獲得公平的報酬。
建議
在這個問題上，關鍵是要找到一種既能保護新聞機構利益又能維護科技公司創新和使用平臺自由的平衡點。
政府應該制定明確的法規，要求科技公司與新聞機構協商並支付公平的報酬，這樣可以確保新聞機構在科技平臺上分享內容時能夠得到合理的回報。同時政府也應該為科技公司提供一個公平的環境，以便他們能夠繼續創新和為使用者提供優質的服務。
新聞機構也應該追求多元化的經營策略，不僅依賴於社交媒體平臺來傳播新聞。他們可以加固自身的品牌建設，開發自有的數位新聞平臺，提供高品質的專業內容，吸引讀者的忠誠度。
最後使用者應該意識到社交媒體平臺上的新聞內容並不經過嚴格的編輯和審核，可能存在假新聞和失實訊息的風險。因此在獲取新聞時，使用者應該盡量多方面地獲取訊息，不僅依賴於單一的源頭。
延伸閱讀
- Facebook CEO Mark Zuckerberg announced that Threads has attained 150 million monthly active users.
- TikTok 展開在加拿大和澳大利亞測試其 Instagram 競爭對手 TikTok Notes
- 新聞標題：NeuBird 打造複雜雲原生環境的生成式人工智慧解決方案
- 「Facebook 與 Instagram AI 生成的裸照遭調查」
- 緊密監控：Meta 因遵守法院禁令而在土耳其停止與 Instagram 分享資料
- 新聞標題：Meta 在 Instagram 測試 AI 動力搜尋欄
- TikTok 推出 Instagram 競爭對手 "TikTok Notes"？
- Google 推出升級版的 Find My Device 網路，覆蓋美國和加拿大
- Facebook 旗下 Oculus 收購十周年
- 一加攜手 Google 打造專屬「魔法橡皮擦」 - 網路科技新聞
