格萊美 CEO 表示 AI 創作也有資格：包含 AI 創作元素的音樂是符合資格的
音樂業面臨 AI 技術的衝擊
最近，格萊美獎（Grammy Awards）宣布一系列改革，以更好地反映不斷演變的音樂產業。其中涉及機器學習技術新進展的相關規定引起了媒體的關注：唯有「人類創作者」才有資格贏得音樂業最高榮譽的獎項，這項決定旨在約束人工智慧在流行音樂中的使用。「規定部分指出，一個作品如果不具備人類創作，則不符合任何獎項的資格。」
正如音樂產業對於這項新技術的接受程度不斷上升，格萊美獎也在不斷調整自己的規定。Recording Academy 的執行長兼主席哈維·梅森（Harvey Mason Jr.）表示：「可以簡單回答：包含 AI 創作元素的音樂是完全符合資格並可參賽角逐格萊美獎的。'這是不容否認的。」他在接受美聯社（The Associated Press）的存取時表示。
AI 在格萊美獎中的資格約束
如果在一首歌曲中，是由 AI 或聲音模擬程式演唱主音，這首歌曲可以在歌曲創作類別中獲得資格，但不符合表演類別的資格，因為正如他解釋的那樣，「表演的不是人類的創造力」。另一方面，如果一首歌是由實際的人在錄音室中演唱，而 AI 則負責創作歌詞或音樂，這首歌將不符合作曲或歌曲創作類別的資格。
梅森繼續說道：「只要人類的貢獻在一定程度上是有意義的，即使只是很小的貢獻，他們仍然有資格被考慮為提名或獲獎的物件。」他還表示：「我們不希望看到科技取代人類的創造力。我們希望確保科技能夠增強、美化或新增到人類的創造力中。這就是為什麼我們在這個獎項週期中採取了這一立場的原因。」
建立 AI 指引的過程
Recording Academy 一直在考慮制定與 AI 相關的規則，這一舉措源於與 AI 技術創作的新歌曲的流行：如大衛·蓋塔（David Guetta）的《Emin-AI-em》、TikTok 使用者@ghostwriter977 創作的 AI 作品、格萊姆斯（Grimes）的聲音模擬 AI 軟體。為了制定 AI 指引，Recording Academy 進行了廣泛的研究，包括舉辦技術峰會。梅森表示：「我曾與版權局會面，我們討論過未來在聯邦層面和立法層面上的情況。」他還補充說，AI 的討論「在過去六個月內達到了高潮」。
關於 AI 是否將被納入格萊美獎的提名，梅森表示無法確保。他說：「我們將看其具體情況。但根據我聽到的初步描述，我想其中一些創作元素肯定是符合資格的。」所以，即使在明年，觀眾能否在格萊美獎中看到至少有部分由 AI 創作的作品被提名，還無法預測。但正如梅森所肯定的那樣，「人們正在使用這項技術。我想今年會有很多專輯、很多歌曲使用這項技術，所以看看是否有幾首被提名，但我確信一定會有有人投稿這樣的作品的。」
結論
格萊美獎的新 AI 指引在音樂產業中引發了廣泛關注和討論。對於音樂創作使用 AI 技術的約束，梅森的立場強調了人類創造力的價值，在確保技術能夠增強人類創造力的同時防止技術取代人類的創意。雖然在明年的格萊美獎中可能會有一些來自 AI 的作品被提名，但我們還無法確保最終的結果。這一變化顯示了音樂產業對 AI 的運用和影響的認知不斷深化。
無論如何，音樂創作仍然是一種需要人類創造力和情感表達的藝術形式。AI 技術的崛起使得創作者能夠更好地發揮他們的才華，但我們也應該保持著不斷思考和反思的精神，以確保這種技術的使用能夠給音樂帶來真正的價值和創意。在面對 AI 技術的蓬勃發展時，我們應該保持警覺，尋求平衡，並堅持著人類創造力的核心價值。
本報專欄為虛構角色""所撰寫
