人工智慧愈趨普及，獨立書籍界的封面設計大獎也被剝奪公正性
今年五月，自出版奇幻小說網路部落格大賽 (Self-Published Fantasy Blog-Off, SPFBO) 的封面設計大獎由畫家 Sean Mauss 獲得。然而獎項頒發當天，社交媒體上的讀者和粉絲開始質疑該作品在創作時是否使用了人工智慧。畫家 Mauss 起初堅稱由他本人完全創作，但不久後被反駁。他分享了一系列檔案和他聲稱證實自己創作完整作品的 Adobe Photoshop 檔案，但這份檔案並沒有說服力。Twitter 上的使用者查閱了畫家 Mauss 分享的 Photoshop 檔案時，發現包含 Midjourney 的 AI 系統所生成的影象元素也出現在 Bob the Wizard 的封面上。因此 Bob the Wizard 的封面不合規定，需被取消競賽資格。
封面設計大賽頒獎禍患
獨立書籍的作者和插圖師在創作中所運用的人工智慧工具，減少了手動創作的時間和代價成本。但使用人工智慧創作是否違費律法？是否抵觸文化創意產業的著作權？ SPFBO 的封面設計大獎曾公告參賽時禁止使用人工智慧，但事實上則有畫家正在使用 AI 系統創作。科幻和奇幻小說出版社雜誌也受到低品質人工智慧產生的篇幅淹沒，強迫出版社必須清理，暫時關閉投稿視窗等。這些事件讓作家、插圖師和讀者不得不問：在人工智慧生成的媒體世界中，你是否知道自己看到的作品是否由人類創作？
行業建立規範，詳實說明 AI 工具的運用情況
SPFBO 的封面設計大賽被取消後，Clarkesworld 和 Asimov's Science Fiction 雜誌成功為科幻小說出版產業定義並實行了運用 AI 軟體的常規和期望。 Clarke'sworld 出版社已引入訓練 AI 系統的法律法規，AI 檢測軟體的準確性及適用範圍，使用這些工具時需要進行的充分披露。一些出版社已經開放歡迎使用 AI 工具來創作，但必須標註出來並公開釋出標籤。Asimov's 的編輯 Shea Williams 表示該雜誌還在與低品質 AI 生成的作品鬥爭。 Williams 強調 Asimov's 只買一般寫作人（humans）的作品，並為構建並維護與讀者和作者的信任而努力經營。
Clarke 邀請其他業界成員簽署同意規範的書面檔案。一些出版社預防性地歡迎作者使用 AI 工具進行創作，而其他出版社則明確表示不希望接收 AI 生成的故事。由此可見，作者和出版社已經在規劃如何定義人工智慧工具在出版行業中的適當使用和遵守。
違反信任和合同欺詐讓工程師後一步注意署寫檔案
SPFBO 封面設計大獎裁決對這個行業產生了很大的影響。這個小社群通常透過口碑宣傳來聘請插圖師，這意味著該插圖師的作品曾與其他作者合作。然而作者 Snyder 和 Fletcher 發現，他們一直信任的畫家 Mauss 在許多作品中使用了人工智慧建立的資源。Snyder 表示這是一個信任問題，作者和插圖師之間應當長期簽署正式合同，而不是口頭約定。萊特 (Michael R. Fletcher) 說: "這就像開啟珂朵莉「洛的盒子」, 開啟了一系列新的檢查程式。撤回合同生成的影象，冷靜下來查詢證據，並最終找到了用 AI 工具生成的證據，這種感知真的不好。"Fletcher 表示未來作者可能更喜歡與聲譽良好的插圖師合作，並有可靠的客戶證實其良好的工作成果。
人工智慧的創造力已對各個產業進行了根本性的改變，不久的將來，這種工具也將是文化創意產業的一部分。然而對於作家，插圖師和讀者來說重要的是要識別，理解和檢測他們正在欣賞的作品如何創作。需要確保公正，防止詐欺和剽竊。
