這種病毒式的「超導體」真的可靠嗎？
證據顯示 LK-99 不可能是超導體
新發現的 LK-99 材料最初被宣稱是具有革命性意義的室溫超導體，但事實並非如此。許多研究小組發表的研究結果反駁了關於 LK-99 的初步聲稱。 馬裏蘭大學應用物理學和電子學研究中心（CMTC）於 8 月 7 日發布宣告表示：“非常遺憾地，我們現在認為遊戲結束了。LK99 並不是超導體，甚至在室溫下（或在非常低溫下）也不是。這是一種質量非常差的高電阻材料。毫無爭議。與事實爭鬥毫無意義。”
新發現的 LK-99 材料最初被宣稱是具有革命性意義的室溫超導體，但事實並非如此。許多研究小組發表的研究結果反駁了關於 LK-99 的初步聲稱。 馬裏蘭大學應用物理學和電子學研究中心（CMTC）於 8 月 7 日發布宣告表示：“非常遺憾地，我們現在認為遊戲結束了。LK99 並不是超導體，甚至在室溫下（或在非常低溫下）也不是。這是一種質量非常差的高電阻材料。毫無爭議。與事實爭鬥毫無意義。”
LK-99 的初期炒作可能讓人認為它是一種神奇的超導體，但新發現的材料卻在夢想破滅之後掀起了觀察。一個研究團隊聲稱他們發現了首種室溫超導體，有可能在我們的能源系統中引發一場革命。人們對 LK-99 能否實現完美的電網或使列車輕易懸浮充滿了猜測，並開始著手測試這一材料，以取證原始研究團隊最初所聲稱的變革性。然而現在的結果似乎表明，LK-99 不是一種超導體，無論是在室溫還是其他溫度下。一系列研究團隊發表的研究顯示了與 LK-99 最初聲稱相反的結果。
超導體能夠在零阻力的情況下傳導電流 (有關詳細解說，可參見 The Verge 的解說)。這節省了大量的能量損耗，同時也使強力電磁體成為可能。當前在量子計算機和 MRI 機器中使用的超導體都只能在極低的溫度下（華氏零下數百度）或極高的壓力下工作。這使得它們無法被廣泛應用於可能改變日常生活的方式中。LK-99 最吸引人的地方在於它有望成為一種新的室溫超導體，並在常壓條件下工作。它能夠在常態下使用的超導體將開啟各種可能性，從改善現有技術（如更強大的醫學成像裝置）到實現可能的技術突破，例如核聚變反應堆。
不過並不是所有人都對關於 LK-99 的初步宣告感到懷疑。南韓量子能源研究中心在七月底發表的一篇學術論文中寫道：“我們相信，我們的新發現將成為一個嶄新的歷史事件，開啟人類的新時代。”然而他們發布的資料存在不一致之處，且外部專家對此始終表示懷疑。該中心對此並未回應要求進行評論。
探討超導體的應用
超導體在現代科技中起到了重要作用，但它們只有在極端低溫或高壓條件下才能發揮作用，這約束了它們的應用範圍。尋找一種室溫超導體一直以來都是科學家的夢想。如果成功找到一種能在室溫下工作的超導體，將可以解決現有能源系統的許多問題，同時還能推動更多新技術的發展。室溫超導體的應用範圍將不僅僅是改進現有技術，還有可能實現許多被認為是遙不可及的專案，例如核聚變反應堆。
然而 LK-99 並非所期望的室溫超導體。各個國家的權威研究實驗室都加入了對 LK-99 的取證過程，熱衷的業餘愛好者也投入到這場與 LK-99 有關的社交媒體狂歡中。他們試圖製備 LK-99 的樣品並自行測試。一些人甚至在 Twitch 上直播他們的努力。各個實驗室匆匆發表他們自己的研究結果，這些結果發表在 ArXiv 上，這與最初發表 LK-99 論文的同一個伺服器上（此類論文尚未經過同儕審查）。
當前已經有大量的證據證實 LK-99 不符合超導體的要求。印度 CSIR 國家物理實驗室的一篇論文指出：“在室溫下，LK-99 沒有超導的跡象。”（這是馬裏蘭大學應用物理學和電子學研究中心在發表其“遊戲結束”的宣告時引用的論文之一）。
對於 LK-99 的真偽，專家們的意見
在 LK-99 能否達到超導體的目標上，關鍵要看其他研究人員是否能複製韓國研究團隊的結果。世界各地的著名研究實驗室都參與了這個任務，熱衷的業餘愛好者也捲入了與 LK-99 相關的社交媒體狂潮。他們開始製備 LK-99 材料的樣品並進行測試。一些人甚至在 Twitch 上直播他們的努力。各個實驗室都緊急將自己的研究結果發表在 ArXiv 上，這是之前 LK-99 論文的首發地點。（部分下文可省略）
現在有一系列的研究論文證實了 LK-99 聲稱的失真。印度 CSIR 國家物理實驗室的一篇論文指出：“在室溫下，LK-99 沒有超導的跡象。”（這是馬裏蘭大學應用物理學和電子學研究中心在發表其“遊戲結束”的宣告時引用的論文之一）。在 LK-99 是否具有懸浮能力的問題上，關鍵是其他研究人員能否複製韓國研究人員的結果。中國國際量子材料中心發現了關於這一材料可能懸浮的另一種解釋，即該材料可能是鐵磁性的。這意味著它可以被磁化，然後被其他磁性材料所吸引或排斥（例如鐵就是一種鐵磁性材料）。一些知名實驗室，例如美國能源部的 Argonne 國家實驗室，尚未分享他們的研究結果。但在 ArXiv 上已經有超過十幾篇文章對 LK-99 的真實性提出質疑。
在這一個多月的時間內，LK-99 作為一種「超導體」取得了巨大的曝光度，但現在看來這種材料並非如初步聲稱的那樣具有改變能源體系的潛力。儘管如此這一事件提醒著我們對於科學研究結果應保持懷疑和審慎。科學家在追求技術突破的過程中經常遇到挑戰和失敗，但這也是科學進步的關鍵。
結論：科學家需要保持懷疑和審慎的態度
無論今天的材料被稱為「神奇」還是「突破性」，我們都應當保持理性和審慎。科學研究需要經過時間和努力的取證，並且需要仔細評估和審視。
對於 LK-99 這種病毒式的「超導體」，現在看來並非如研究人員最初所聲稱的具有室溫超導特性。儘管如此這次事件提醒我們要對科學研究保持著懷疑的態度，同時也提醒科學家們要保持謙虛和專業。只有透過持續的研究和審慎的評估，我們才能取得真正的技術突破和科學進步。
