法官稱色情年齡認證法違憲
法官對色情年齡認證法提出質疑
一位聯邦法官阻止了德州的一項法律，該法律要求對色情網站進行年齡取證和健康警告，並稱其違憲和定義模糊不清。該法官在發表的初步禁令決定中支援自由言論聯盟（Free Speech Coalition），一個成人行業貿易協會。該裁決阻止了德州執行《HB 1181》的措施，這是多個州層面法案的其中之一，要求年齡認證才能瀏覽成人內容線上。
違憲和約束言論自由的問題
這位由羅納德·裏根任命的地方法官 David Ezra 表示《HB 1181》存在多個問題，可能約束網路使用者和成人內容創作者的第一修正案權利。該裁決指出，《HB 1181》在存取合法性愛挑逗性材料方面存在憲法問題。它引用了封鎖兒童線上保護法案（Child Online Protection Act）的先前裁決，該法案是 20 世紀 90 年代打算封鎖未成年人存取成人內容線上的法律。裁決還引用了美國最高法院在雷諾訴美國公民自由聯盟（Reno v. ACLU）案中的裁決，該案推翻了聯邦法律《通通道德法》的大部分內容，該法律對線上色情內容進行了規範。裁決中反復批評了線上年齡取證，特別是要求人們透過可能不安全的取證系統進行身份識別的恐嚇效應。裁決指出，“當政府能夠記錄和追蹤人們存取有爭議的言論時，人們將對存取有爭議的言論特別感到擔憂。透過政府身份取證訊息，該法律將允許政府窺視人們生活中最親密和個人的方面。這一做法有風險讓國家監控成年人觀看有關性行為的材料以及他們存取的網站型別。事實上該法律有可能迫使個人向國家政府透露他們的性取向的具體細節，以獲取存取某些言論的權利。”
不合理的強制性言論要求
裁決還提到了德州要求網站張貼關於色情內容的潛在危害的有爭議的宣告的問題，稱之為違憲的強制性言論。德州很可能就這一裁決提出上訴，將其提交到一個可以決定《HB 1181》命運的聯邦上訴法院。對於打算對性內容網站進行嚴格約束的廣泛運動來說這是一個重大打擊，而且是一個相當嚴厲的打擊。
編者觀點：言論自由和個人隱私的平衡
這一裁決引起了對言論自由和個人隱私之間平衡的關注。雖然保護兒童免受成人內容的傷害是一個重要目標，但必須謹慎處理，以免不當地侵害成年人的權利和個人隱私。在網路時代，我們需要思考如何平衡保護兒童和尊重成人的權利。
網路年齡取證的問題
裁決中提到了網路年齡取證所帶來的問題。要求使用者透過不安全的取證系統進行身份識別可能導致嚇阻效果。這可能使人們對存取有爭議的言論感到擔憂，因為國家政府有能力記錄和追蹤這些存取。這一裁決提醒我們，我們應該謹慎處理對個人隱私的侵害。
適齡資源的保護
裁決還討論了對適齡資源的威脅，這些資源為年輕人提供有關性健康訊息的網站。對這些網站進行嚴格年齡取證可能會限製年輕人獲取重要訊息的途徑。而父母實施的內容篩選能夠讓他們確保子女能夠瀏覽的內容級別，並且可以鼓勵家長與子女討論安全的線上瀏覽。
最後的建議：尋求更合理的解決方案
鑑於這一裁決對打擊成人內容網站的廣泛運動造成的影響，我們應該尋求更合理的解決方案，以實現保護兒童和尊重成年人權利的平衡。這可能包括強化父母的責任，提供更好的兒童保護措施以及促進有關性健康的教育和資訊。只有透過平衡各方的關注，我們才能在保護兒童的同時確保成年人的自由和隱私。
