虛擬實境遊戲關閉：Meta 缺乏解釋，是否應該退款？
作者：Sean Hollister
Meta，前稱 Facebook，最近關閉了三款 Oculus 遊戲，分別是《Dead and Buried》，《Dead and Buried II》以及《Bogo》，而且沒有提供任何解釋。這種情況是否應該退款呢？根據 The Verge 的資深編輯 Sean Hollister 報導，對於這個問題，Meta 並沒有立即回應。
這不是 Meta 首次關閉 Oculus 遊戲而不給予解釋。早些時候，Meta 已經關閉了知名的 Oculus 遊戲《Echo VR》（亦稱為《Echo Arena》），引起了廣泛的關注。沒有任何官方的解釋，只能讓玩家猜測與推測。
據報導，Meta 對於《Dead and Buried II》和《Bogo》的玩家發出了相同的關閉遊戲通知，並將在 2024 年 3 月 15 日終止服務。但是都沒有解釋為什麼要進行這樣的操作。特別是對於《Bogo》，這不僅是一款單人遊戲，也不需要線上伺服器才能執行。為什麼要從玩家手中取走這款遊戲，而不是標記為與新版本的頭戴式裝置不相容呢？對於花費購買了《Dead and Buried II》的玩家來說是否能夠獲得任何形式的補償或退款呢？（據我所知，《Dead and Buried》原本是免費贈送給許多 Oculus Touch 控制器和某些頭戴式裝置的；至於《Bogo》和《Echo Arena》都是免費的）。
作者註：Meta 對於這些問題沒有立即回應我們的詢問。
Meta 最近關閉的這 4 款遊戲（包括人氣很高的《Population: One》）以及之前的《Echo VR》的關閉，使人們對於在 Meta 平臺購買遊戲的信心產生動搖。當下次想要購買遊戲時，我可能會三思而後行。
總的來說 Meta 關閉 Oculus 遊戲的舉動引發了一些重要的問題。作為消費者，我們是否應該相信這些虛擬實境平臺提供的遊戲會長久存在？我們應該如何保護自己的權益？這是否意味著我們不應該花費過多的金錢來購買這些遊戲？這不能否認，虛擬實境技術在遊戲和娛樂領域具有巨大的潛力，但我們必須謹慎行事，以免在這個新興市場中遭受損失。
編輯評論
Meta 的關閉遊戲行為無疑會引起公眾的關注和質疑。作為一家科技公司，Meta 不僅應該提供詳細的解釋，以滿足玩家對於服務終止的疑問，還應該考慮提供相應的退款或補償，特別是對於花費金錢購買遊戲的玩家而言。透明度和公平性對於維護消費者的信任至關重要。
此外虛擬實境遊戲市場的監管和保護消費者權益的機制也需要相應的加固。政府和監管機構應該積極介入，建立起相應的法規和標準，以保護消費者的權益和購買虛擬實境遊戲的投資。
對於玩家而言，我們應該對虛擬實境遊戲市場保持警惕。在購買遊戲之前，應該更加謹慎，仔細研究和評估開發商和遊戲的信譽度。同時盡量選擇那些已經建立良好的品牌和口碑的遊戲，以減少風險。
最後作為消費者，我們應該加固我們的知識和理解，關注虛擬實境技術和遊戲的發展趨勢，以更好地保護自己的權益和投資。
延伸閱讀
- Garena 暗中開發以印度為主題的遊戲，Free Fire 的重新上線仍存疑
- 深度學習技術進步！Meta 推出廣告 AI 工具，能創造全新影象而非僅替換背景
- Meta 推出的 AI 工具現在能夠創造全新的影象，而非僅僅是更換背景
- 紐約時報遊戲推出“Wordle”檔案庫，提供超過 1000 個過往謎題
- Meta 在歐盟調查 Facebook 和 Instagram 的背景下應對選舉安全
- Meta 宣布為 Threads 上的創作者推出獎勵計劃
- 針對 Stripe 的重大改變，巴西最新的金融科技獨角獸和一個新創公司關閉的故事
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
- 歐盟對 Meta 監視廣告模式實施更嚴格管制
- 金融科技基金因利率和緊張的股權結構而被迫關閉
