每一個讓你使用 Edge 而非 Chrome 的 Microsoft 手法
現在我們已經進入了一個由跨國科技巨頭壟斷與競爭的時代。這些科技巨頭擁有龐大的資源和影響力，常常利用各種手段來推廣自家的產品和服務。作為其中一個最知名的科技公司，微軟也經常使用各種策略來推廣其網頁瀏覽器 Edge，並鼓勵使用者使用它而非競爭對手 Chrome。
微軟的傳統：將 Edge 作為預設瀏覽器
微軟已經將 Edge 設定為 Windows 的預設瀏覽器，這是他們推廣 Edge 的最基本策略之一。當你在一臺新的 Windows 電腦上下載其他瀏覽器時，你可能會發現你首先開啟的是 Edge 瀏覽器，在 Edge 中直接使用 Bing 搜尋引擎來下載 Chrome 或 Firefox 等瀏覽器。這種做法無疑將人們引導到 Edge，並阻止他們從一開始就使用其他瀏覽器。
Windows 更新和 Edge：無懈可擊
微軟還透過一些 Windows 更新來推廣 Edge 瀏覽器，這讓人感到非常困擾。有些使用者報告稱，Windows 更新不僅會自動安裝 Edge，還會將其釘在桌面和工作列上。這種自動安裝和固定的行為並不允許使用者根據自己的喜好來選擇瀏覽器，給人一種被強迫使用 Edge 的感知。
Edge 的滲透：從檔案到郵件
微軟還利用其他應用程式來推廣他們的瀏覽器。他們透過將 Outlook 和 Teams 的連結在 Windows 中設定為只能在 Edge 中開啟，來阻止使用者使用其他瀏覽器。這不僅約束了使用者的選擇權，還帶來了一些 IT 管理上的困擾。一些 IT 管理人員對此表示不滿，認為微軟應該更加尊重使用者的預設瀏覽器選擇。
微軟的著名「強制更新」策略
微軟因其對 Windows 使用者進行強制更新而聞名，並且在推出 Chromium Edge 瀏覽器後也使用了這種策略。無論使用者是否希望，微軟都會透過自動更新來安裝 Edge 瀏覽器，並且在設定中無法將其刪除。這種做法引起了許多使用者的不滿，他們認為微軟應該尊重他們的選擇權，而不是強迫他們使用特定的瀏覽器。
編者觀點：微軟的手法是否合乎道德？
微軟推廣 Edge 瀏覽器的手法引起了一些道德問題。作為一家科技巨頭，微軟擁有強大的資源和影響力，這使得他們能夠使用各種手段來推廣他們的產品。然而這種行為是否符合道德規範是值得商榷的。
在一個自由市場經濟體中，競爭對手應該被允許在公平競爭的基礎上推廣和推銷他們的產品。然而微軟的手法似乎超出了公平競爭的範圍，並且有時候甚至顯得出於欺詐的目的。他們的行為約束了使用者的選擇權，並且有時甚至違反了使用者的意願。
另一個重要的問題是，微軟的手法是否適合一家科技公司。科技公司在當今社會中擁有巨大的影響力，他們的產品和服務對人們的生活有著深遠的影響。因此他們應該對自己的行為負責，並遵守道德和法律規定。
結論和建議
作為使用者，我們應該保持警惕並對科技公司的行為保持批判態度。微軟推廣 Edge 瀏覽器的手法可能只是科技公司行業中的一個例子，但這並不意味著我們應該接受這些行為。
首先作為使用者，我們應該保持對選擇權的堅持。如果微軟的手法令你感到困擾，可以考慮使用其他瀏覽器，如 Chrome 或 Firefox。這些瀏覽器經過了充分的測試和使用，並且被廣大使用者所接受。此外這些瀏覽器通常提供了更多的自由和功能，使你能夠更好地掌控自己的瀏覽體驗。
其次我們應該對科技公司的行為加固監管和監督。政府和監管機構應該在科技行業中起到更積極的角色，確保科技公司遵守道德和法律規定，並保護使用者的權益。透明度和公平競爭是實現這一目標的重要手段。
最後作為使用者，我們應該保持對科技公司和他們的產品保持著批判的觀點。不要輕易相信廣告和行銷手法。相反，我們應該透過自己的體驗和評價來判斷產品和服務的優劣，並保護自己的利益。
延伸閱讀
- 英國調查亞馬遜和微軟與 Mistral、Anthropic 和 Inflection 的 AI 合作關係
- 美國中國關係日益惡化：微軟支付 15 億美元給 G42
- 微軟和 Quantinuum 或帶領量子計算的下一個時代
- 微軟人工智慧進軍倫敦，由前 Inflection 和 Deepmind 科學家 Jordan Hoffmann 領軍的新據點
- Anthropic 找到了一個讓 AI 提供未知答案的技巧 + TechCrunch 分鐘: Anthropic 如何獲得 AI 提供未知答案
- 微軟和 Quantinuum 表示他們已經開啟了下一個量子計算時代
- Opera 允許使用者下載並本地使用 LLMs
- 微軟將全球取消 Office 和 Teams 繫結銷售，回應長期批評
- 蘋果、Google 和微軟常用的團隊建設平臺 Confetti 募集到 1600 萬美元
- YC 支援的 SigmaOS 瀏覽器轉向 AI 功能來實現盈利
