網路議題

受專家稱頸部之信: 美國參議院寫信給 Meta 就 LLaMA 洩露事件,威脅開源人工智慧的發展

美參議院指責 Meta 洩露 LLaMA,引發開源人工智慧社區的擔憂兩名美國參議員發出了一封信給 Meta 執行長馬克·扎克伯格,詢問該公司在三月份洩露其流行開源大型語言模型 LLaMA 的事件,專家表示這封信給開源人工智慧社區帶來了威脅。此事尤其值得注意,因為當國會正優先規定人工智慧監管時,開源人 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

受專家稱頸部之信: 美國參議院寫信給 Meta 就 LLaMA 洩露事件,威脅開源人工智慧的發展

美參議院指責 Meta 洩露 LLaMA,引發開源人工智慧社區的擔憂

兩名美國參議員發出了一封信給 Meta 執行長馬克·扎克伯格,詢問該公司在三月份洩露其流行開源大型語言模型 LLaMA 的事件,專家表示這封信給開源人工智慧社區帶來了威脅。此事尤其值得注意,因為當國會正優先規定人工智慧監管時,開源人工智慧正在迎來一波新的大型語言模型。例如,三週前,開放人工智慧聯盟(OpenAI)執行長山姆·奧爾特曼在參議院隱私、技術和法律小組委員會作證時,支援建立新的人工智慧監管機構。

信件由參議員布魯門撒爾和霍利代表該小組發出,Meta 拒絕就此事置評。信件指出他們對 LLaMA「可能在垃圾郵件、詐騙、惡意軟體、違反隱私、騷擾或其他違法和有害行為中的潛在濫用」感到擔心。信件還提到 Meta 在二月份的 LLaMA 發布,稱 Meta 透過批準研究人員進行下載,「而不是將底層資料、軟體和模型集中化並約束存取」。信件補充說,Meta「選擇在如此不受約束且寬鬆的方式分發 LLaMA,引發了關於何時以何種方式適當地公開發布複雜的人工智慧模型的重要和複雜的問題。」

開源人工智慧社區的擔憂

多位專家表示他們對幕後的陰謀感興趣,擔心政府官員和專有競爭對手會將開源人工智慧擺脫在一邊,因為政策制定者將它視為更難以控制的東西,而專有軟體供應商則將其視為某些情況下希望看到消失的競爭形式。Adam Thierer 表示:“政策制定者和專有競爭對手都很容易將開源擺脫在一邊,這就是為什麼開源是一個容易的目標。”

William Falcon 則表示這封信件令人“超級驚訝”,雖然他不想“餵養陰謀論”,但“OpenAI 和國會現在幾乎是在合作了。”Steve Weber 教授則認為,微軟透過 OpenAI 在執行,就像微軟在 90 年代末對 Linux 感到擔憂,把開源軟體稱為在智慧財產權體系上的“癌症”。Steve Ballmer 則呼籲他的員工“說服人們開源是邪惡的,實際上開源軟體是 Windows 的競爭威脅。”

LLaMA 模型洩漏“並不是無法接受的風險”

Christopher Manning 告訴 VentureBeat,雖然當前沒有有關人工智慧接受實踐的立法或“強烈社區規範”,但他「強烈鼓勵」政府和人工智慧社區努力制定適用於所有開發或使用大型人工智慧模型的公司、社區和個人的法規和規範。他表示“在這種情況下,我很高興支援像 LLaMA 模型這樣的開源模型的發布。”儘管他“充分承認”像 LLaMA 這樣的模型可能被用於不好的目的,例如錯誤訊息或垃圾郵件,他說它們比 OpenAI、Anthropic 和 Google(約有 1750 億到 5120 億個引數)構建的最大模型更小、更不具備能力。相反,他說,儘管 LLaMA 的模型比開源集體釋出的模型更大、更具備良好的質量,但它們並沒有顯著增加(最大的 LLaMA 模型是 600 億個引數;由 EleutherAE 貢獻者組成的分布式集體釋出的 GPT-Neo-X 模型是 200 億個引數)。他說,“因此我不認為它們的發布是無法接受的風險。我們應該謹慎地避免阻礙創新公司和學生嘗試學習和打造未來的好技術。通常,更好的做法是規管技術的使用,而不是技術的可用性。”

對開啟源人工智慧開放的“錯誤”嘗試

Vipul Ved Prakash 表示參議院的信件是一個“對約束新技術接觸的錯誤嘗試。”信件充滿了典型的芻蒻(straw-man)問題,例如,他說,“使用語言模型生成垃圾郵件沒有任何意義。我幫助建立的可能是當今網際網路上部署最廣泛的反垃圾郵件系統之一,我可以自信地說,垃圾郵件傳送者不會使用 LLaMA 或其他 LLM,因為有更便宜的方法來建立垃圾郵件。”他接著說,許多這些擔憂也適用於程式設計語言,它們允許開發新的程式,其中一些程式是出於惡意編寫的。但我們不會約束先進的程式設計語言作為一個社會,因為我們重視它們為我們的生活帶來的能力和功能性。”他表示在人工智慧安全方面的討論是一個“恐慌反應,幾乎沒有任何支援社會危害的證據。”

總的來說他表示他擔心這將導致“在美國扼殺創新,把我們這個世代最重要的技術的掌控權交給少數公司,他們已經主導了討論。”

為什麼 Meta 成為目標?

有一個問題是為什麼 Meta 的模型被單獨挑選(除了 Meta 與國會有幾十年的磨擦之外)。畢竟,UAE 政府支援的 Technology Innovation Institute 推出了一個更好的質量 40 億引數模型,Falcon 指出,“它是否發布 LLaMA 不會對 LLM 的傳播率產生太大的影響。”Thierer 表示這就是“恐嚇政治”的內容。他解釋說,布魯門撒爾/霍利的信件是“

Neck-美國參議院,Meta,LLaMA 洩露事件,開源人工智慧,專家,頸部之信

江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。