紐約時報訴訟 OpenAI 和微軟演算模型使用侵犯版權
紐約時報對 OpenAI 和微軟提出版權索賠
紐約時報對 OpenAI 及其密切合作夥伴（以及投資者）微軟提出訴訟，指控其未經許可使用數百萬篇時報文章進行 AI 模型訓練，違反版權法。紐約時報主張 OpenAI 的 ChatGPT 和微軟的 Copilot 等 AI 模型是實例，而其訓練資料包含了時報的內容。此舉在曼哈頓聯邦區法院提出訴訟，要求 OpenAI 和微軟“銷毀”包含侵權材料的模型和訓練資料，並對“非法複製和使用時報獨特價值作品”承擔“數十億美元的法定和實際損害賠償”負責。OpenAI 和微軟的回應
OpenAI 的發言人在一封電子郵件宣告中表示：“我們尊重內容創作者和所有者的權利，並致力於與他們合作，確保他們從 AI 技術和新的收入模式中獲益。我們與紐約時報的持續對話一直是建設性和積極的，因此我們對這一進展感到驚訝和失望。我們希望我們將找到一種雙方都受益的合作方式，就像我們與許多其他出版商一樣。”人工智慧與版權法之爭
AI 模型“學習”並從中生成文章、程式碼、電子郵件和更多，這些模型供應商（如 OpenAI）會從網路上收集數以億計的這些實例來擴充其訓練集。有些例子屬於公有領域，而其他例子可能受約束的許可證覆蓋，需要引用或特定形式的補償。供應商主張公平使用學說為其網路抓取行為提供了一個全面的保護。版權所有者不同意，數百家新聞機構當前正在使用程式碼來阻止 OpenAI、Google 和其他公司掃描其網站作為訓練資料。相關糾紛已經導致了越來越多的法律訴訟，紐約時報訴訟是其中最新的一起。紐約時報的立場
版權侵權對出版商的影響
俳優莎拉·西爾弗曼在七月份加入了兩起訴訟，指控美國科技公司 Meta 和 OpenAI“吞噬”了西爾弗曼的回憶錄以訓練其 AI 模型。另一起訴訟中，成千上萬的小說家，包括喬納森·弗蘭森和約翰·格裏沙姆，聲稱 OpenAI 未經他們的許可或理解使用了他們的作品作為訓練資料。幾名程式員也在一起正在對微軟、OpenAI 和 GitHub 提出訴訟，理由是 Copilot（一款 AI 驅動的程式碼生成工具）是使用他們受智慧財產權保護的程式碼開發的。新聞訂閱業務與版權侵權之間的聯動
紐約時報的投訴書引用了數個情況，指出微軟的 Bing Chat（現在稱為 Copilot）提供了來自紐約時報的錯誤資訊，其中包括“15 種最有益健康的食物”的結果，其中有 12 種在任何時報文章中都沒有提到。紐約時報還指出，OpenAI 和微軟實際上正在利用其作品建立新聞發布商競爭者，並且透過提供通常情況下無法獲得的訊息，損害了紐約時報的業務。投訴書還提到，程式碼庫中的程式碼生成工具 Copilot 引發了進一步的版權侵權問題。專家觀點與展望
版權侵害的法律評估
在法律界，人們對於此類訴訟的展望眾說紛紜。版權律師 Heather Meeker 指出，紐約時報提到的實例更像是“使用文書處理器進行剪貼和貼上”。她告訴 TechCrunch，如果使用者故意讓聊天機器人複製，那就是使用者的錯。因此很可能大多數此類訴訟將會失敗。出版商的策略選擇
與其在法庭上與 AI 供應商對抗，一些新聞機構選擇與它們簽訂授權協議。美聯社已於七月份與 OpenAI 達成協議，而擁有 Politico 和 Business Insider 的德國出版商 Axel Springer 本月也做出了類似的決定。紐約時報表示該公司曾在四月試圖與微軟和 OpenAI 達成授權安排，但最終無果。 總之這場訴訟引發了對於人工智慧在版權保護方面的探討以及出版界對於如何應對新興技術對業務和版權的挑戰。希望雙方能妥善解決爭端，達成互惠互利的解決方案。Newsroom-紐約時報,OpenAI,微軟,訓練資料,費用
延伸閱讀
- 紐約時報遊戲推出“Wordle”檔案庫，提供超過 1000 個過往謎題
- OpenAI 表示正在建立一個工具，以讓內容創作者選擇退出 AI 訓練
- 微軟和 OpenAI 啟動 200 萬美元基金以對抗選舉假影片
- Stack Overflow 與 OpenAI 簽約，提供資料支援其模型
- Quora CEO Adam D’Angelo 分享人工智慧和聊天機器人平臺 Poe，並解釋為何 OpenAI 並非競爭對手
- 微軟禁止美國警方使用企業 AI 工具進行臉部辨識
- 蘋果因開發者批評，在歐盟核心科技費用上再加入更多例外規定
- 微軟選擇與 Sanctuary AI 合作進行通用機器人研究
- OpenAI 與英國《金融時報》達成戰略合作，包括內容使用
- OpenAI 旗下創投基金悄悄籌集 1500 萬美元
