美國法官禁止拜登官員聯絡社交媒體網站
保守派言論遭禁言，引發關注
美國一名聯邦法官近日裁定，許多拜登政府官員不得就受第一修正案保護的帖子與社交媒體公司聯絡。該法官在 155 頁的判決書中寫道，他相信原告方在訴訟中有可能證實聯邦政府官員正在針對和抑制「數百萬個遭保護的言論發帖」，從而侵犯了美國公民的言論自由。
根據法官的判決，被禁止聯絡社交媒體公司的官員包括國土安全部部長阿萊哈德·馬約卡斯（Alejandro Mayorkas），網路安全與基礎設施安全署（CISA）負責人珍·伊斯特利（Jen Easterly）以及聯邦調查局外國影響力專案組長勞拉·戴姆洛（Laura Dehmlow）以及這些機構的員工和其他一些官員。判決書中列舉了一些例外情況，包括：
• 關於犯罪活動或犯罪陰謀的帖子
• 國家安全威脅
• 選舉安全威脅
• 公共政府言論，促進政府政策或對公眾關注事項的觀點
• 公共安全威脅
• 檢測、預防或緩解惡意網路活動
曾被訴訟涉及的人還被禁止與社交媒體相關的學術團體合作，如 Election Integrity Partnership、Virality Project 和 Stanford Internet Observatory。
據《華盛頓郵報》報導，路易斯安那州和密蘇裏州的共和黨檢察總長對總統拜登、安東尼·福奇博士、疾病控制和預防中心（CDC）、國土安全部以及國家過敏與傳染病研究所提起訴訟，指控「從 2017 年開始，就在拜登當選總統之前四年，政府內部官員開始鋪設控制社交媒體言論的『系統性和有計劃的運動』」。
言論自由與政府幹預的爭議
這起案件引發了關於言論自由和政府幹預的激烈爭議。《紐約時報》引述哥倫比亞大學第一修正案研究所執行主任賈米爾·賈弗（Jameel Jaffer）對這一裁決的回應說：「政府與平臺就其內容審核決策和政策進行交流，這本身並不能被視為違反第一修正案。如果法院在這裡的論點是這樣的，那麼這是一個相當激進的主張，並未得到判例法的支援。」
白宮的一名不具名官員對《紐約時報》表示：「我們持續認為社交媒體平臺對其對美國人民產生的影響負有重大責任，但應自主選擇呈現的資訊。」該官員還表示司法部正在審視這一裁決，並評估其下一步措施。
對於公眾的啟示和建議
這起案件論及的問題觸及了公眾的核心價值觀之一－言論自由。言論自由是現代民主社會中必不可少的基本權利，它體現了對個體思想多樣性的尊重和保護。
然而在一個社交媒體興盛的時代，言論自由面臨著新的挑戰。社交媒體公司作為訊息平臺和公共辯論的場所，扮演著越來越重要的角色。他們有責任維護訊息的真實性和抵禦惡意散播，同時也需要平衡不同觀點和意見的表達。
這起訴訟的結果將為未來的言論自由和政府幹預之間的平衡關係定下重要的先例。無論是社交媒體公司還是政府，都應該思考和反思如何在保護公共利益的同時尊重個人言論自由的原則。
編者的話
這起案件引起了社會和學術界的廣泛關注。如何平衡社交媒體公司的管理權力和公民言論自由之間的關係是一個複雜且具有挑戰性的問題。政府在規管社交媒體時應該謹慎行事，以免侵犯公民的言論自由權利。
同時社交媒體公司也應該重視言論自由的價值，並制定公平和透明的內容審核標準。在處理有爭議的言論時，應該盡可能保持中立和公正，不以政治立場為依據進行審核。
言論自由的保護是建立一個充滿尊重和多樣性的社會的基礎。政府、社交媒體公司以及公民都有責任共同維護這一價值。
