OpenAI 隱私訴訟案被撤銷，但原告仍有權重新提起訴訟
簡介
一起針對 OpenAI 違反隱私權的集體訴訟案件已經被原告撤銷。法庭檔案顯示，該案被無偏見地撤銷，而原告可以選擇重提訴訟。該訴訟在今年 6 月首次在加利福尼亞北部地區提起，指控 OpenAI 的網路刮取工具“侵害了所有涉及個人訊息被從網站上刮取並透過不當手段用於[OpenAI]產品中的個體的財產權和隱私權"。該訴訟沒有提及原告的姓名，他們僅以縮寫形式進行識別。克拉克森律師事務所代表他們提起集體訴訟。
AI 公司常面臨版權問題而非隱私權問題
像 OpenAI 這樣的生成式人工智慧公司，會從網際網路上刮取公開可得的資料，以訓練大型語言模型。關於生成式人工智慧公司如何吸收和使用公開可得的資料來訓練模型的問題引發了幾起訴訟。大多數案件都是圍繞版權問題而非隱私權問題。例如，喜劇演員 Sarah Silverman 和作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey 曾起訴 OpenAI 和 Meta，指控其侵犯版權以訓練 GPT-4 和 Llama 2。今年 7 月，美國聯邦貿易委員會開展了一項針對 OpenAI 的調查，以瞭解可能透過資料收集和釋出虛假訊息對消費者造成損害的情況。今年 8 月，OpenAI 表示網站擁有者可以阻止其網路爬蟲。包括《紐約時報》等新聞發布商在內的多個網站已經禁止 OpenAI 刮取其資料。
探討與建議：AI 和隱私權的平衡
這起 OpenAI 隱私訴訟案引發了一個重要的問題，即在人工智慧發展的時代，如何平衡 AI 技術的進步與個人隱私權的保護之間的關係。生成式人工智慧公司利用公開可得的資料訓練模型，這些資料可能涉及個人的隱私訊息。然而企業又需要這些資料來改進他們的模型和服務。
在這種情況下，我們需要找到一種方法，既能保護個人的隱私權，又能促進 AI 技術的發展和創新。這需要法律和道德框架的支援，以確保企業在收集和使用資料時遵守道德和法律的準則，同時賦予個人更多的控制權。此外社會還需要進一步討論和制定相關政策，以支援這種平衡的實現。
社論：保護隱私權是我們共同的責任
隱私權的重要性
隨著數位化時代的到來，個人隱私權的保護變得越來越重要。大規模的資料收集和分析使得私人訊息變得如此易於獲取和利用，從而增加了我們的隱私受到侵犯的風險。隱私權不僅是個人自由和尊嚴的體現，也是維護公平、正義和個人自主權的重要基礎。
企業的責任
在大資料和人工智慧時代，企業應該承擔起保護個人隱私權的責任。他們應該確保收集和使用資料的合法性和合規性，並實施強有力的安全措施來保護這些資料不被未經授權的人存取或濫用。
法律和道德框架
政府和立法機構需要制定和完善法律法規，以提供清晰的隱私權保護指導準則。這些法規應該規定資料的收集和使用條件，確保個人在資料收集過程中有知情和同意的權利，並賦予個人更多的控制權。
此外道德和行業標準也應該被制定和加固。企業應該遵守道德準則，尊重個人隱私權，並確保其技術和產品不對個人造成損害。
建議：個人保護自身隱私權的措施
加固數位安全意識
作為個體，我們應該加固對數位安全的意識，學習如何保護自己的隱私權。我們可以使用強密碼來保護我們的帳戶，定期檢查和更新我們的隱私設定，謹慎對待我們的個人訊息。
選擇合適的服務提供商
在使用網路服務時，我們應該選擇那些重視隱私權保護和資料安全的服務提供商。我們應該仔細閱讀並理解服務條款和隱私政策，以確保我們的資料得到妥善保護。
參與公共討論
作為公民，我們應該參與公共討論，關注隱私權議題，並要求政府和企業制定更好的隱私權保護政策和措施。我們的聲音和行動可以推動和塑造更加平衡的隱私權保護環境。
延伸閱讀
- OpenAI 與英國《金融時報》達成戰略合作，包括內容使用
- OpenAI 旗下創投基金悄悄籌集 1500 萬美元
- 「不鏽鋼」幫助 OpenAI、Anthropic 等公司構建其 API 的 SDK
- OpenAI 計劃在東京設立新辦事處、特斯拉裁員數千人
- OpenAI 宣布東京辦公室成立，並推出日文最佳化的 GPT-4 模型
- 法拉第未來涉嫌虛報早期銷售數位，多項訴訟曝光
- OpenAI 擴大自定義模型訓練計劃
- 前 Snap AI 主席推出 Higgsfield，挑戰 OpenAI 的 Sora 影片生成器
- OpenAI 的創辦人 Sam Altman 放棄對於 Startup Fund 的控制權，解決不尋常的企業投資結構
- Telegram 的點對點短訊登入服務引發隱私危機
