OpenAI 孵化的 GPT 商店充斥著垃圾訊息
潛在版權侵犯及品質問題
OpenAI 最近推出的 GPT 商店在短時間內迅速擴張，然而這個增長似乎是以品質以及遵守 OpenAI 的條款為代價。TechCrunch 發現，GPT Store 充斥著奇異且潛在侵犯版權的 GPT。這些 GPT 主張能以 Disney 和 Marvel 風格生成藝術作品以及作為促銷第三方付費服務的噱頭。此外商店中還存在可繞過 AI 內容檢測工具（如 Turnitin 和 Copyleaks）的 GPT。
版權問題
GPT Store 中存在許多來自知名電影、電視和遊戲的 GPT，而這些 GPT 並不是由這些作品的所有者建立或授權的。例如，有一個 GPT 以 Pixar 電影《怪獸公司》風格創作怪獸，另一個承諾提供以《星際大戰》宇宙為背景的文字冒險。這些 GPT 可能觸及版權保護範疇，而開發者和平臺可能承擔相應責任。
學術誠信問題
OpenAI 明確禁止開發者建立鼓勵學術不誠信行為的 GPT，包括作弊。然而 GPT Store 中充斥著聲稱能繞過 AI 內容檢測工具的 GPT，顯然違反了這一條款。這些 GPT 可能引導使用者訂閱高價的第三方服務，這不僅在道德上引人負面議論，同時也對學術誠信構成威脅。
人格冒用
OpenAI 的政策禁止開發者建立冒用他人或組織的 GPT，然而商店中存在許多聲稱代表公眾人物觀點或模仿名人風格的 GPT。儘管許多目標物件是公眾人物，並且顯然是諷刺的，但這仍然是一個值得 OpenAI 闡明的問題。
潛在的法律風險
未經授權的 Marvel 或《魔戒》主題 GPT 的創作者潛在地賺取報酬，這可能引起版權所有者的反彈。OpenAI 的商業模型效仿蘋果的 App Store 模式，試圖對 GPT 開發者實現盈利。然而這可能會引發更多法律爭議。
OpenAI 面臨的挑戰和反思
成長階段的痛苦
OpenAI 的 GPT Store 似乎已經進入了市場發展的初期混亂與不成熟階段。除了面臨來自版權、學術誠信和人格冒用方面的爭議外，商店開發者還因內部分析和使用者體驗不佳導致無法吸引使用者的問題而備受困擾。
商店經營的潛在風險
OpenAI 許諾 GPT 開發者最終能夠根據使用人數賺取報酬，甚至可能向個別 GPT 提供訂閱服務，然而這也可能引發更多法律和商業爭議。公司需要重新審視商店的管理模式與業務方向。
結語與建議
重視合規與品質
OpenAI 需要強調對開發者和內容的審查，確保 GPT Store 中的內容合法、遵守規定，並嚴格把關品質。同時公司應加固分析和使用者體驗，從而提高商店的吸引力和可信度。
尊重版權與學術誠信
OpenAI 應當確保 GPT Store 中的內容不侵犯版權，並杜絕鼓勵學術不誠信行為的 GPT 出現，這不僅符合商業道德，同時有助於提升品牌形象。
精簡商業模式
公司應重新考慮商店的商業模式，並思考如何平衡盈利和合法合規的問題。隨著 AI 技術的快速發展，OpenAI 需要緊盯法律、商業和道德層面的挑戰，從而保持永續發展。
延伸閱讀
- OpenAI 旗下創投基金悄悄籌集 1500 萬美元
- 「不鏽鋼」幫助 OpenAI、Anthropic 等公司構建其 API 的 SDK
- OpenAI 計劃在東京設立新辦事處、特斯拉裁員數千人
- OpenAI 宣布東京辦公室成立，並推出日文最佳化的 GPT-4 模型
- Grok 聊天機器人現已開放給高級訂閱使用者
- OpenAI 擴大自定義模型訓練計劃
- 前 Snap AI 主席推出 Higgsfield，挑戰 OpenAI 的 Sora 影片生成器
- OpenAI 的創辦人 Sam Altman 放棄對於 Startup Fund 的控制權，解決不尋常的企業投資結構
- 為什麼人工智慧在拼字上如此不靈光？
- OpenAI 的與出版商的交易可能對競爭對手構成麻煩
