Twitter 因為前 Twitter 高層的法律費用被判支付 110 萬美元
背景
在法官 Kathaleen St. J. McCormick 的判決中，Twitter 被裁定必須支付 110 萬美元的法律費用，這些費用是與 Elon Musk 去年購買 Twitter 期間發生的調查活動相關，根據彭博(Bloomberg)的報導。根據彭博社的報導，在 Twitter 前執行長 Parag Agrawal、前首席法務官 Vijaya Gadde 和其他高管的提起的訴訟中，Twitter“違反了支付他們為公司工作產生的法律費用的義務。”在 Elon Musk 接管該公司後，他解僱了 Agrawal 和其他高層領導，並且 Twitter 對 Musk 提起訴訟，指控他試圖退出 440 億美元的收購協議。
訴訟
在今年 4 月，Agrawal 和 Gadde 對 Twitter 提起訴訟，聲稱後者未支付他們的法律費用，包括 Gadde 在監督與改革委員會的聽證會上的費用。彭博社報導稱，Twitter 只支付了約 60 萬美元的費用，公司的律師表示在看到 Gadde 律師提出的“相當過高”的法律費用的時候，Twitter 的官員感到“價格過高”。儘管 McCormick 法官也承認 110 萬美元是一筆巨款，但她依然支援了前 Twitter 高管的請求。根據 Bloomberg 的報導，法官 McCormick 表示：“我已經審查了有爭議的數額，雖然這筆款項很高，可能比大多數人想支付的還要高，但沒有不合理。”
觀點
這次訴訟事件引發了對於公司在高層人員離職後對其法律費用的負擔責任的討論。許多公司在高層人員離職後都會為其支付法律費用，這樣可以確保公司在法律上得到充分的保護，同時也鞏固了僱主和僱員之間的關係。然而當高層人員離職後發生法律糾紛時，關於公司是否有責任支付法律費用的問題可能會變得復雜。在 Twitter 的情況中，訴訟的起因是 Musk 對 Twitter 的收購協議的違約行為，而後來 Twitter 高層被解僱，他們認為 Twitter 有責任支付他們的法律費用。法官 McCormick 最終支援了高層人員的請求，認為這筆款項是合理的，並且公司有責任支付。
社論
這次訴訟案件提醒了企業在高層人員離職後應該妥善處理相關的法律費用問題。作為高層管理人員，他們通常在公司內擁有極具影響力的地位，他們的工作涉及到各種法律風險。因此公司應該在離職協議中明確規定，公司是否有責任支付高層離職後與公司業務相關的法律費用。這樣可以避免像 Twitter 這樣的法律紛爭。
此外作為公司高層，他們也應該意識到，如果他們在離職後發生法律糾紛，公司可能不會為他們支付法律費用。因此他們應該提前做好個人的風險評估，根據情況考慮購買個人法律費用保險。這樣可以確保在發生法律糾紛時，他們有足夠的資金來支付法律費用。
結論
這次 Twitter 支付 110 萬美元的法律費用案提醒了企業高層人員和公司之間在離職後的責任和法律問題。公司應該在高層人員離職協議中明確規定公司是否有責任支付相關的法律費用，同時高層人員也應該考慮自己的法律風險，並根據需要購買個人法律費用保險。這樣可以建立良好的僱主與僱員關係，同時降低法律糾紛對企業的風險。
延伸閱讀
- 下一個科技巨頭？LinkedIn 挑戰 Twitter 和 X
- CesiumAstro 控告前高層向新興競爭對手 AnySignal 洩漏商業機密
- 微博+關閉新聞：受 a16z 資助的 Twitter 替代品將停運
- CRED 獲得支付聚合器牌照的原則性批準
- 川普新社交平臺 SPAC 為支付其天文數額法律費用設立基金
- 什麼是 Bluesky？一切關於這個試圖取代 Twitter 應用的事情
- Twitter「信任與安全」前負責人 Yoel Roth 加入 Tinder 母公司 Match Group
- 藍天公司贊助開發者專案，助力推動其 Twitter/X 替代方案
- 蘋果終止 Epic 的帳號，Meta 平臺被切斷連線，前 Twitter 高層起訴埃隆·馬斯克
- 前「英國脫歐」（Brex）高層 Sam Blond 加入 Founders Fund 僅 18 個月後即離職
