All I Want from the Internet is Homer Simpson Singing 'Smells Like Teen Spirit'
作者：愛德華·費爾森塔爾 ()
網路的樂趣
在最近的《紐約客》一篇文章中，凱爾·查伊卡 (Kyle Chayka) 提出了一個引發恐懼的問題：你上次在網路上玩得開心是什麼時候？在他提到純粹的網路樂趣時，他指出了一個復古的 Flash 遊戲網站作為例子，但我有一個更近期的答案：我上次在網路上玩得開心是大約一個小時前，當時我發現了這個使用人工智慧（AI）使荷馬辛普森演唱 90 年代和 00 年代的搖滾歌曲（例如《青春之香》）的 TikTok 帳號。
這位使用名為 Voicify AI 的程式和 Blender 製作動畫場景的視覺大師，以@mememusic117 為化名進行創作。我無法言喻這個 TikTok 帳號帶給我的快樂。昨晚凌晨 2 點，我突然出現了一種可怕且無法解釋的過敏反應，於是我取消了下午的電話會議，因為我的身體仍然懷著人類的弱點依然存在。但然後，我得到了一份禮物：我看到一個低質量的荷馬辛普森在 Minecraft 城堡裡演唱一首由石器時代的女王樂團(queens of the stone age)的歌曲，而 Optimus Prime 和 Shrek 則在人群中跳舞。這就像是無嗜睡成分的蘇打水進入了我的靜脈一樣。
事實上這些 TikTok 影片看起來就像是我在服用抗過敏藥物後，大腦在午睡時編排的一場真實恍惚，但我確保這不是一場現實中非常真實的狂亂夢境（因為，正如我昨晚發現的一樣，我可悲地並沒有任何蘇打口服液，這在這種情況下有點成了問題！）。這是 AI 的理想應用：它實際上提升了我的一天，並且在過程中可能沒有造成任何真正的傷害，假設荷馬辛普森及布蘭登·弗拉斯（Brandon Flowers）能夠將其視為笑話。
網路樂趣的反思
然而就像在網路上的許多好事一樣，當你越多想荷馬辛普森的搖滾樂團時，你就會看到一些破綻的存在。在一個 Discord 伺服器中，我分享了荷馬辛普森演唱阿克提兔猴子（Arctic Monkeys）的歌曲《R U Mine?》，並宣稱這是我在網路上新的最愛影片。但當我回想起我其他的歷久彌新的最喜愛影片時，它們之間有種相似之處：Goofy 唱演伊麗莎白（Evanescence）的《Bring Me To Life》，該影片在 9 年前上傳，並獲得超過 1100 萬的 YouTube 瀏覽次數。唯一不同的是，那部影片中，背後的聲音是一個真實的人，具有真實的配音才能。荷馬辛普森演唱 Green Day 的快樂，能跟 YouTube 上那位用非常出色的演技扮演的 Goofy 一樣令人愉悅嗎？根據@mememusic117 的作品判斷，Voicify AI 的技術相當堅實。然而任何讓你能夠用來操作 AI 泰勒·斯威夫特或 AI 阿莉安娜·格蘭德的產品都會引起警戒。還記得當一首由 AI 生成的德雷克（Drake）合作的歌曲爆紅嗎？那首歌曲在達到極高的知名度後，音樂代理公司 Universal Music Group 代表這兩位藝人提出了大量的 DMCA（數位千禧年著作權法案）刪除，希望從網路上清除合成作品。但該歌曲仍然存在，因為一旦某樣東西在網路上爆紅，就再也無法真正消失。儘管一些藝人（如 YACHT）會特意使用 AI 來訓練他們的音樂來創作新歌，但像德雷克和阿莉安娜·格蘭德這樣的藝人並不同意以這種方式來操縱其著作權。但正如我們之前廣泛討論過的那樣，版權法不足以對衍生的 AI 作品進行明確的判斷，因此當前的情況非常混亂。
AI 音樂生成器可能會給藝術家帶來福音，同時也可能引發問題
當我看到約翰·列儂（John Lennon）或柯本（Kurt Cobain）這樣的已故作曲家使用 AI 演唱當代音樂時，我對此並不感到興奮。那麼，為什麼荷馬辛普森演唱涅槃（Nirvana）如此令人狂喜？或許是因為荷馬辛普森不是一個真實的人，我們可以從其中的可笑之處中獲得樂趣，而不必擔心深偽技術的邁進速度如此之快，且我們仍然不知道如何應對。
但即便如此，荷馬辛普森的配音演員是一個真實的人也有寫、畫和概念化他的真實人類存在。Voicify AI 和@mememusic117 都沒有回應評論要求。但這個匿名的@memusic117 帳號仍然讓我著迷。自 2020 年以來，這個帳號一直在 TikTok 上以一個無名的梗聚合者身份發布內容。現在這個帳號的荷馬辛普森翻唱影片接近 40,000 個追隨者，但每個影片都會在上面標註 Voicify AI 的名字。這位使用者可能只是在恰當的地方給予應有的認可，但我還是考慮到這可能是一個由該公司自己營運的梗帳號，即使我沒有具體的證據來證實這一點。在網路上的極度資本主義地獄中，我似乎正在蓄意破壞自己的樂趣。無論如何，AI 音樂生成器可能會對藝術家有所幫助，但同時也引起了問題。
與遊戲《玩家一號》一樣引人入勝
文章總結大意：儘管 AI 音樂生成器帶來了歡樂，但其中也存在著倫理問題。在網路的世界中，作者不禁思考如何平衡使用 AI 技術時的道德考量。然而這些創作確實給讀者帶來了樂趣，就像遊戲《玩家一號》一樣，也引起了人們對 AI 技術的思考。
延伸閱讀
- Glow 修復漏洞，保護使用者個人資料
- Quora 推出 AI 聊天機器人創作者經濟，讓人引頸期盼！
- Gracy Chen：《加密每日與 Bitget 董事總經理 Gracy Chen 座談》
- 水形遊戲推出 HeadCoach 實時教練 AR 遊泳眼鏡
- 山姆·班克曼-弗裏德站臺上需要更好的回答
- Weav 突圍而出，為企業提供即插即用的 AI 副駕駛員
- Weav 入侵隱匿，為企業提供即插即用的 AI 同乘員
- DistroKid 使用者現可將歌曲上傳至 TikTok 音樂和 CapCut！
- 檢視問題<question> + Yuzu 打算讓保險公司混搭福利以降低健康計畫費用
- 【首個美洲先行者：Solana 的 SOL 在十月大漲 50%】
