數位貨幣厭倦主流媒體的原因，哈馬斯資金故事震撼曝光！

作家阿普頓·辛克萊爾（Upton Sinclair）曾經說過："當一個人的薪水依賴於他對某事不理解，那麼讓他明白這件事是很困難的。"這句話恰如其分地描述了那些仍然堅持認為巴勒斯坦恐怖主義是由數位貨幣捐款資助的人們。可以毫不客氣地說：他們不接受事實，因為謊言更方便。最近，《華爾街日報》錯誤報導稱哈馬斯及其相關恐怖組織透過數位貨幣收到了數千萬美元的資助，並用於中東地區的戰爭。然而包括 Chainalysis 和 Elliptic 在內的區塊鏈分析公司已經反駁了這一觀點，稱這些資助金額可能只有幾千美元。然而這些宣告並沒有使《華爾街日報》作出更正，也沒有阻止包括伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）和舍羅德·布朗（Sherrod Brown）參議員在內的國會著名成員繼續呼籲對數位貨幣進行廣泛打擊。

接下來，《華爾街日報》的錯誤報導引發了國會對數位貨幣打擊的浪潮，盡管其背後的資料明顯是錯誤的。Elliptic 等公司澄清了《華爾街日報》報導中誤解的資料，稱“最顯眼的公開加密籌資活動是由哈馬斯新聞組織 Gaza Now 進行的。”這只是 2.1 萬美元的規模，而且這筆資金已經被當局基本凍結。CoinDesk 的著名風險投資家和專欄作家 Nic Carter 呼籲《華爾街日報》撤回其報導，以免數位貨幣資助哈馬斯等組織的觀點佔據上風。然而即使《華爾街日報》進行更正，國會已經接受了這種觀點，在這樣的背景下，事實往往變得無關緊要。數以千計的普通觀察者現在相信一個不真實的故事，即數位貨幣支援哈馬斯等組織。

所有這些都讓我們更容易理解數位貨幣行業中許多人對中央化媒體感到厭倦。多年來，他們一直在努力獲得平衡的報導，並對將他們描繪成真理的傳教士的記者抱有反感，而事實上這些記者明顯是有偏見的。作為一個已經涉足這個行業九年的記者，這種敵對態度有時讓人難以接受。我們大多數記者都在盡力報導真相，但被一籃子批評實在讓人艱難。不是所有的記者都一樣，就像不是數位貨幣行業的每個人都是山姆·班克曼-佛裏德（Sam Bankman-Fried）一樣。但是當哈馬斯資金故事不斷發展時，讓人難以不對感到厭倦的數位貨幣界感到同情，這些報導錯誤的觀點。

在 Elliptic、Chainanalysis 和其他許多公司的澄清之後，華爾街日報本可以輕易地對其報道進行更正。然而它選擇不這樣做，盡管這對高層政策制定產生直接影響。這是對主流媒體的譴責，也是對辛克萊爾格言的再次確認。沃倫和華爾街日報等人之所以繼續推銷一個明顯不真實的觀點，唯一可能的解釋就是他們不想理解真相。這對他們的目標和自尊心來說是不方便的，所以他們繼續散布謊言。

上述哈馬斯資金故事中的事實扭曲現象，使得數位貨幣界對中央化媒體心生厭倦。多年來，媒體報導經常難以取得平衡，使人們對報導的真實性感到質疑。而國會對數位貨幣打擊的浪潮，再次凸顯了主流媒體在事實報導上的缺陷。然而我們不能忽視事實，更不能因為個人目標和自尊心的考量就散布謊言。對於數位貨幣界的人們來說我們應該努力尋找一種更具平衡性和客觀性的媒體報導方式，以確保訊息的真實性和公正性。