山姆·班克曼-弗裏德的崩潰後媒體爭議對他起了反效果
FTX 創辦人山姆·班克曼-弗裏德於週一受到檢察官的盤問，對方使用了他在加密公司崩潰後向記者所說的眾多話語來控告他。班克曼-弗裏德去年在 FTX 崩潰後一直無法保持沉默，這在他被指控盜竊數十億美元客戶資金並面臨終身監禁的情況下顯然行不通。被問及記者安德魯·羅斯·索爾金在 2022 年 11 月 30 日對他進行採訪時，班克曼-弗裏德的律師是否“建議你進行這個對話？”他回答說:“不，他們絕對不建議。”在 FTX 崩潰後，這位加密負面的創始人似乎迫切地試圖向幾乎任何願意傾聽的人述說他的故事，包括記者、推特名人或者困擾的加密日交易者。
班克曼-弗裏德回答直接提問時為何要與多位記者交談
班克曼-弗裏德上週在接受直接質詢時被問及為什麼要與這麼多記者交談時表示：“我覺得這對我來說是正確的事情。”無論對錯，FTX 創辦人的媒體策略在週一似乎依舊令人困惑，檢察官花了幾個小時詢問他在 FTX 是否存在犯罪行為的問題，並把他無數的崩潰後的存取當作佐證材料。
班克曼-弗裏德與記者的友好關係
班克曼-弗裏德對媒體的友善一直對他非常有利。他簇新的捲髮、T 恤和貨櫃短褲搭配他那種孩童氣的講話方式，在訪談中為他增添了一種認真而古怪的形象。他頻繁的媒體露面把這種公眾形象傳遍了世界，這可能在幫助他吸引使用者和投資者投資到 FTX 方面起到了關鍵作用。在受審期間，班克曼-弗裏德自認這是意外的，因為他清楚地意識到他是否與媒體有著互動的天賦。在本週意見互動證人的訓練中，檢察官們對他習慣性刪除寫下來的溝通紀錄的政策進行了仔細審查，而這種做法據他所言是在他在 Jane Street 做量化交易員期間學到的。那裡建議初級員工要考慮到“紐約時報測試”。“你寫下來的任何東西，”他在上週的直接質詢中回憶說，“都有可能出現在紐約時報的頭版。”他補充道:“很多事情看上去很無傷大雅”沒有上下文很可能會看起來很糟糕。班克曼-弗裏德對這一規定有著奇怪的解釋。儘管他將大多數內部 FTX 聊天設定為“自動刪除”——顯然是為了防止它們出現在紐約時報上——但他經常直接向時報和其他新聞媒體洩漏他的祕密。這些崩潰後的對話在法庭上的呈現看起來仍然"很糟糕"。
“我不記得這樣說過”
檢察官 Sassoon 在採訪中招供的《紐約時報》的訪談、《早安美國》的 George Stephanopoulos、彭博社的 Zeke Faux 等幾位記者的質詢中提到的大部分與班克曼-弗裏德的交談存在顯著相似之處。Sassoon 會問被告一個問題：“私下裡，你有說過"操監管機構，對吧？”班克曼-弗裏德的回應可能是：“我不記得說過。”或者在對監管機構瀆譽的評論中的回答會是：“我只說了一次。”不論班克曼-弗裏德是否記得曾經做出這樣的陳述，Sassoon 總是準備好了能拿出相應的證據，比如被告與 Vox 的一位記者之間的不明智的、病毒式的簡訊交流，表達他對監管機構的厭惡。
法庭窘境
週一的盤問中一個關鍵時刻圍繞著一個指控，即班克曼-弗裏德在創立 FTX 之前創立的一家交易公司 Alameda Research 在交易所上擁有“特權”，使其能夠盜竊數十億美元的使用者存款。當被問及 Alameda 在 FTX 上是否享有特權時，班克曼-弗裏德通常很含糊，因為承認這一點對政府對他的案件來說將是一大利好。“作為 FTX 的執行長，你是否知道 Alameda 在交易所上享有比其他交易者更大的彈性？”Sassoon 週一在某個時候問他。他起初抵制回答：“沒有具體使用這樣的話，而且我也不知道它是在什麼情況下說的。”在法官路易斯·卡普蘭的一番促使下，班克曼-弗裏德承認，Alameda 的頭寸“超出了我的預期”，但他說這是由於 Alameda 和 FTX 之間的銀行業務關係——他認為這是合法的。他沒有提到 Alameda 享有特權或者額外的“彈性”。Sassoon 進一步追問：Alameda 的大頭寸“也是由於不適用於 Alameda 的保證金規則，對嗎？”班克曼-弗裏德回答說：“我不確保我是這麼看的。”Sassoon 則毫不在意地繼續進行她的質疑。她提出了班克曼-弗裏德與彭博社的 Faux 之間的一次訪談。該文章的時間是在 FTX 崩潰後的幾個星期內:“當我問 Alameda 是否必須遵守與其他交易者相同的保證金規則時，他承認該基金沒有遵守。”Sassoon 無所畏懼，繼續進行她的訊問。此類像班克曼-弗裏德在 FTX 辭職後對媒體的訪談之類的媒體露面雖然刪除了大多數內部交流，但仍然成為起訴的證據明顯取材的來源之一。如果他保持沉默，採取一種紐約時報測試的變體來避免被自己的話來年搞得很尷尬，我想這個案件的部分情節可能會有截然不同的發展。
結論
山姆·班克曼-弗裏德在 FTX 崩潰後的媒體策略對他起了反效果。他在此期間與記者的交談被作為證據在法庭上使用，檢察官們用來否定他的可信度和在早期媒體訪談和律師直接質詢中的同情形象。這個案例提醒了我們，無論是在個人生活還是商業事務中，我們應該謹言慎行，特別是在面臨法律問題時。班克曼-弗裏德與媒體進行無數次對話，這些對話在被提到法庭時成為了檢控方的主要毀譽襲議物件。他可能沒有意識到，他那些貶低監管機構的評論和與媒體的私密交流都會成為他在法庭上的指控的評價依據。在這個案件中，班克曼-弗裏德的沉默可能會有助於他的情況。
然而我們應該強調的是，媒體的力量是無可否認的，班克曼-弗裏德在 FTX 崩潰之前的媒體露面為他吸引了大量的使用者和投資者。這個例子提醒我們，我們應該在與媒體交談時保持謹慎，特別是在事關公司聲譽或法律問題的情況下。只有透過謹慎思考和注意比言論更具體的後果，我們才能避免媒體的報導對我們造成不利的影響。
延伸閱讀
- 「新機、Techstars，和當新創加速器失敗時會發生什麼」+ TechCrunch 每分鐘
- OnlyFans 因年齡取證失敗而引起英國監管機構的關注
- 新標題：失敗的新創公司如何成功翻身
- 太空科技新聞：成功的失敗？Sierra Space 的可膨脹空間站順利爆炸
- 赫茲因為共乘司機計畫失敗而出售電動車
- 新標題：「科技 CEO 奧斯汀·羅素競標《福布斯》失敗，震撼科技界！」
- 錢寶，曾試圖挑戰 Twitter 失敗的新創公司，在 Mastodon 找到新生命
- 山姆·班克曼-弗裏德站臺上需要更好的回答
- 山姆·班克曼-弗裏德描述去年 11 月 FTX 崩盤前的「銀行擁塞」恐懼：報導
- YouTube 的 NFL 星期天票直播今天失敗了
