如何在保障個人隱私的前提下發展人臉辨識技術
隨著人臉辨識技術的不斷使用，公眾對於維護個人隱私、保護個人資料、及維護自由的興趣也愈發強烈。然而這項科技仍有潛在危機，因此許多機構正呼籲以負責任的態度開發與使用人臉辨識技術。我們有機會探討這項科技的界限及提升個人安全的可能性。
供應商在推動人臉辨識技術應扮演的角色
人臉辨識技術的便利性和安全性受到許多人肯定，最近的一份 YouGov 調查表示 54%的人評價人臉辨識的訊息被妥善保管後願意使用。此外該資料顯示，對於提高居家和工作場所的安全性，最佳化排隊等候的時間，快速方便地完成目的等需求，42%的人也會考慮使用人臉辨識技術。因此在開發人臉辨識技術時，我們應當遵守以下三個指導原則：
第一個原則：提供關於現行生物識別法律法規的指導
當前許多人對於生物辨識解決方案存在疑慮，這是因為該解決方案的實施不當。作為業界的領導者，我們有責任告知潛在客戶有哪些簡單的步驟可以排除使用生物識別技術可能帶來的恐懼。幸運的是，所有與使用生物識別相關的法律都非常相似，因此知道您需要進行的操作 - 正確的線序和時間 - 可以使所有差錯得以避免。
為避免這種情況的發生，使用生物識別技術的任何公司都應制定生物識別使用政策，清楚規定將收集哪些型別的生物識別訊息以及這些訊息將如何使用、儲存多長時間、如何保護訊息以及當員工的生物識別訊息不再需要時如何刪除資料。 一旦撰寫了此政策，必須在收集任何生物識別資料之前向所有使用者公開傳播。最佳政策透明地解釋了所有終端使用者的好處，即透過生物識別技術提高了設施的安全性，同時提供更好的使用者體驗，但也讓員工有選擇是否參加的權利。
第二個原則：明確知情同意原則
獲得明確的知情同意是現代資料隱私框架（如 GDPR）的支柱。然而從公共場所透過的每個個人獲得知情同意明顯與為線上使用者獲得知情同意或為需要或想要進入場所或安全區域的人獲得知情同意所不同。業界雖然仍在研究人臉辨識技術的實施標準，但現有的資料隱私法已經提供了關於人臉辨識可採取的政策，包括應制定的隱私政策和指南，資料收集和刪除的過程和時間以及個體的權利。例如，可以在受監視的公共區域內放置可見標誌，告知人們使用了攝像頭並說明其目的。此外應制定關於人臉辨識使用的隱私政策和指南，說明如何使用收集到的資料，儲存資料以及共享資料。這將最終提高人們對攝像頭存在的認識，使他們更明智地進入受監視的區域。在使用生物識別資料控制實體或線上存取時，如果組織遵循公開通訊政策，獲得書面同意，並實施安全的資料儲存，如何保護、保留和刪除資料的適當方法，就可以簡單地遵守隱私框架的要求。
第三個原則：保護生物資料安全並盡量減少資料的收集
負責任的人臉辨識實現只有在確保了個人隱私和公民自由的保護措施後才能實現。這可能包括約束生物識別資料的保留時間，實施強有力的資料加密措施以及實施嚴格的存取控制以進一步保護敏感訊息以防止未經授權的存取、濫用或資料泄露。此外當資料被處理或共享時，像模糊或畫素化可識別特徵等匿名化技術，也可以用來減少隱私侵犯的風險。與 GDPR 一樣，U.S.監管機構很可能會被要求制定類似的全面指南，以便處理和處理生物識別人臉識別資料。此外任何監管框架都應強制對這些供應商的隱私標準進行定期審核和評估，以確保不斷遵守最佳實踐。
當然法規本身並不能消除所有這些問題。正如古語所說，“信任必須透過賺取而不是給予”，始終要賺取客戶的信任。因此生物辨識供應商應採納並推廣“隱私設計”原則。這意味著供應商應該在技術開發的每個階段都考慮隱私問題，從概念設計到實施部署。透過主動維護隱私的手段，供應商可以幫助建立解決方案，一方面最大化減少個人資料的風險，同時又能實現人臉辨識技術的增強物理安全和威脅減少等優勢。
結論
只有確保生物識別資料的安全與可靠使用，才能建立人們對人臉辨識技術的信心與認可。我們應該採納前述的三個原則，並進一步與各行業的其他企業家和消費者合作，以確保人臉辨識技術的發展方向一定是負責任、符合倫理的。在技術安全的前提下，讓人臉辨識技術更好地服務於社會，為每一
延伸閱讀
- Spotify 挺進有聲書市場，成為僅次於 Audible 的第二大供應商
- Silverfort 募資 1.16 億美元，市值衝破 10 億美元，其整體身份安全方法引發關注
- 開放 AI 風波暴露新創公司供應商鎖定的危險
- Ridepanda 從 D2C 微移動平臺轉型為企業電動腳踏車供應商
- 匿名位元籌集 300 萬美元以進一步打造生物辨識安全平臺 Genie
- 由於供應商不願透露，藝術家利用生成對抗網路（GAN）可以賺多少錢呢？
- 高通找到了從 10G 光纖寬頻中提取真正效能的方法
- 英國競爭監管機構起草「負責任」生成式人工智慧原則
- 4 種方法向客戶展示他們可以信任您的生成 AI 企業工具
- 多比可能已找到讓內建電視揚聲器聲音更好的方法
