推特創始人倡議廢除智慧財產權法引發爭議
週末，一則簡短的推文引發了關於智慧財產權、專利和版權的廣泛討論。推特（現在的 X）的共同創始人傑克·多西（Jack Dorsey）在 X 上發表了一條簡短的宣告：“刪除所有 IP 法。”現任 X 的所有者埃隆·馬斯克（Elon Musk）迅速回應：“我同意。”儘管這些評論的具體背景尚不清楚，但它們發表的時機恰逢包括 OpenAI（馬斯克曾是其共同創始人，現在是其競爭對手並在法庭上挑戰它）的 AI 公司面臨多起訴訟，指控他們在訓練模型時侵犯了版權。
科技界的反應與爭議
科技傳教士兼投資者克裏斯·梅西納（Chris Messina）在回應中暗示，這些評論與當前 AI 公司面臨的訴訟有關。他認為，多西的觀點有其道理，因為“針對 AI 侵權的自動化 IP 罰款/三振規則可能會成為將貧困人口因持有大麻而入獄的替代品。”然而並非所有人都對此表示同情。非營利組織 Fairly Trained 的創始人埃德·牛頓-雷克斯（Ed Newton-Rex）批評多西和馬斯克的對話，稱其為“科技高管們對不希望自己的作品被剽竊以獲利的創作者們宣戰。”作家林肯·米歇爾（Lincoln Michel）也指出，“如果沒有 IP 法，多西和馬斯克的公司根本不可能存在，”並補充說，“他們只是討厭藝術家。”
多西的進一步闡述與反駁
在隨後的回覆中，多西進一步闡述了他的立場。他表示“有更好的模式來支付創作者，而當前的模式從他們那裡拿走了太多，只是在尋租。”當律師（也是羅伯特·F·肯尼迪小弟的前競選夥伴）妮可·沙納漢（Nicole Shanahan）以大寫的“NO”表示反對時，多西回應說，“IP 法是人類創作與 AI 創作之間唯一的分界線。如果你想改革它，讓我們談談！”多西反駁說，“創造力是當前區分我們的，而當前的體制正在約束這一點，並將支付分配權交給了不公平支付的門衛。”
馬斯克過去的立場與行動
馬斯克的回覆至少與他過去的言論一致。例如，他曾在與傑·雷諾（Jay Leno）的對話中表示“專利是為弱者準備的。”十年前，他在所謂的“專利贈與”中承諾，特斯拉不會對其他善意使用其專利的公司採取行動。（後來該公司起訴了澳大利亞的 Cap-XX 公司，但表示這是對 Cap-XX 對特斯拉子公司的訴訟的回應。）多西也對社交媒體的開源方法表現出興趣，最顯著的是他發起了最終成為 Bluesky 的專案，儘管他似乎後來對此感到失望並最終離開了 Bluesky 的董事會。（Bluesky 的 CEO 傑·格拉伯（Jay Graber）最近表示多西的離開“解放了”公司，使其不再看似是億萬富翁的副業專案。）
從推文到政策的影響
值得注意的是，推特/X 上的隨機對話與實際政府政策之間的界限比以前更薄了，馬斯克加入了特朗普政府，並透過他的政府效率部門推動大規模裁員——該部門以一種迷因命名，並主要由科技界人士組成。這些討論不僅僅是科技界的內部辯論，還可能影響未來的政策制定和法律改革。
結論
多西和馬斯克的言論引發了關於智慧財產權法未來的激烈討論。這不僅是對現有法律體系的挑戰，也是對如何更好地保護和激勵創造力的更廣泛討論的一部分。隨著 AI 技術的快速發展，這些問題將變得更加緊迫。無論最終結果如何，這場辯論提醒我們，技術進步與法律框架之間的平衡需要不斷重新評估和調整，以確保創新和公平的共存。
