美國版權辦公室聆聽人工智慧和版權問題的看法
公眾評論期
美國版權辦公室將於 8 月 30 日開始對人工智慧和版權問題開放公眾評論期。據聯邦紀事報公告，該辦公室希望回答三個主要問題：人工智慧模型應如何在訓練過程中使用受版權保護的資料；即使沒有人參與，人工智慧生成的作品是否可以受到版權保護；以及關於人工智慧的版權責任如何執行。此外該辦公室還希望就人工智慧可能違反公開權提出評論，但指出這些並非技術上的版權問題。寫作評論的截止日期為 10 月 18 日，回覆則需在 11 月 15 日前提交給版權辦公室。
版權問題引起熱議
人工智慧訓練資料的版權狀態以及生成式人工智慧工具的輸出已成為政治家、藝術家、作家甚至民權團體關注的熱門話題，使其成為未來人工智慧監管的潛在實驗場。版權辦公室表示：“在過去幾年中，辦公室已經開始收到包含人工智慧生成材料的作品註冊申請。”它可能利用評論來決定將來是否授予版權。去年版權辦公室在一起訴訟中拒絕向 Stephen Thaler 授予人工智慧平臺建立的影象的版權。本月初，華盛頓特區法院支援美國版權辦公室的立場，指出沒有人參與的任何作品都從未獲得版權。與此同時許多支援生成式人工智慧工具的大型語言模型在訓練過程中融合了網上免費的資訊。儘管通常不清楚某個工具的訓練資料集中是否包含受版權保護的資料，但已經有幾起侵犯版權的訴訟案件被提起。三位藝術家向生成式人工智慧藝術平臺 Stable Diffusion 和 Midjourney 以及藝術網站 DeviantArt 提出訴訟，指控他們未經同意，利用他們的藝術作品來訓練人工智慧模型。喜劇演員 Sarah Silverman 和作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey 也向 OpenAI 和 Meta 提起訴訟，指控他們在改進 ChatGPT 和 LLaMA 時使用了他們的作品。對於人工智慧模型使用智慧財產權的擔憂也促使一些新聞機構阻止 OpenAI 的網路爬蟲，以防止其捕獲他們的資料。立法者已邀請各方人士討論最佳的人工智慧監管方式。參議院多數黨領袖查克·舒默甚至呼籲同僚加快有關該技術的規則制定速度。
觀點與建議
人工智慧在版權議題上的涉足引起了廣泛關注，這反映出隨著科技的發展，相關法律和監管機制需要與時俱進。人工智慧的快速進步使得 AI 生成的作品是否應該受到版權保護成為一個有爭議的問題。有些人認為，如果生成的作品不需要人的參與，那麼它也不應該享有版權保護；然而也有人認為，無論是由人還是由人工智慧創造，只要符合版權法的標準，都應該被保護。 從哲學的角度來看，這牽涉到“創作”背後的本質問題：是人的創造力獨特而特殊，還是我們應該承認機器所創造的作品值得被版權保護呢？
此外人工智慧在訓練過程中使用版權資料的問題也需要被仔細考慮。如果 AI 模型使用了受版權保護的資料進行訓練，是否需要支付相應的版權費用？這涉及到版權所有人的權益以及 AI 技術的發展和應用。此外人工智慧生成的作品是否侵犯他人的公開權也需要被正視和解決。這需要在法律和倫理層面找到平衡，既保障了智慧財產權的合理利益，又兼顧了技術創新和自由表達的需求。
在面對這些問題時，我們需要謹慎思考並制定明確的規則和原則。監管應該基於對技術的理解和周到的考量，旨在促進創新和保護智慧財產權。此外必須充分考慮肯定人工智慧所帶來的潛在好處，同時確保公眾的權益得到保護。
最後我們也應該鼓勵公眾參與，使得各方的意見都被充分考慮。這些話語權的行使可以幫助形成更加全面和平衡的政策和規定，以滿足人們對於人工智慧和版權的合理期望和關切。
延伸閱讀
- 盧西德機器人獲得 900 萬美元用於無人機清潔任何地方
- 以色列新創公司 Panax 籌集了 1,000 萬美元 A 輪融資，用於其基於人工智慧的現金流管理平臺
- Reddit 測試使用基於 LLM 的人工智慧進行自動整站法語翻譯
- 三星醫聲將以 9270 萬美元收購法國人工智慧超聲波新創公司 Sonio
- 網際網路共同創始人 Robert Kahn 早在幾十年前就已經做到了加密、人工智慧和網際網路嗎？
- 人聲 vs AI：Audible 推出 AI 旁白有機會取代人類旁白嗎？
- 突破獨家訪談：Wayve 共同創辦人 Alex Kendall 談自動駕駛汽車和機器人的未來
- Rad AI 完成由 Khosla Ventures 領投的 5 千萬美元 B 輪融資
- 「Meta AI 對印度男性生成影象時偏好頭巾」
- Quora CEO Adam D’Angelo 分享人工智慧和聊天機器人平臺 Poe，並解釋為何 OpenAI 並非競爭對手
