自駕車肇事事件：究竟誰有罪？
技術進步須與安全同步
當道德事件與科技發展產生衝突時，往往會產生反思與探討。最新的自駕車肇事事件再度引發人們對於科技發展與道德倫理的議論。
綜合報導指出，矽谷科技公司 Waymo 旗下的自駕車在聖佛朗西斯科市肇事，撞死一隻小狗，雖然司機沒有責任，但現在整個自駕車產業恐怕都要承受法規、道德、社會等層面的挑戰。
道德倫理熱議
若自駕車可以完全掌握行駛安全，且積極回應社會期待維護安全，則可由現有的在監督下實驗往商用上擴充套件，如此市場就會對此領域更具信心。
但這起自駕車撞死一隻可愛的寵物狗的事件，讓科技與倫理面臨衝突。人們不禁要問：若道德倫理無法與技術同步，該如何取捨？畢竟，每一次肇事事故，無論誰有錯，道德與人命都是最基礎以及最重要的價值。
公眾觀感評估
透過這件事，不難發現公眾對於自駕車技術，仍然抱有懷疑的態度。市場普遍認為，自駕車必須更加熟練以及嚴格遵循行駛安全原則。
從研究資料顯示，人們對於輔助駕駛系統具有信任感，但是對於不需要人類介入的自駕車就存在懷疑。此外人們對於自駕車肇事事件的發生會降低其信任感，加上公眾對於自駕車市場的期待越來越高，當前的肇事事件恐將對於整個自駕車產業帶來負面的影響。
未來展望
當像 Waymo 這樣知名且先進技術的公司發生這樣的意外事件，那麼肇事事件的影響只會大於預期。對於自駕車技術，科技企業必須加速建立公眾信任，無論是透過更可靠的技術，或是更具道德責任感的操作流程，也要加固與政府、學者、公眾等各界合作。
再次呼籲各自駕車企業，必須更加謹慎以及透明化的管理技術，重視安全原則，讓公眾消除擔憂，進一步提升市場的發展前景。
Self-driving car.-Waymo,自駕車,車禍,狗,喪生,安全,技術
