立信藝務利用生成式人工智慧輕鬆處理法學寫作與研究
力可謂為人工智慧的潛在重要性
特紐約市的兩位律師在 OpenAI 最近推出的 ChatGPT 上寫了一份非常糟糕的請求狀後，引發了嘩然一片。這款人工智慧工具引用了假案例，導致法官憤怒不已，兩位律師也因此尷尬萬分。這件事證實，像 ChatGPT 這樣的機器人可能有所幫助，但在法律背景下，需要非常仔細地檢查其工作。立信藝務未對這個事件袖手旁觀。立信藝務是一家提供工具幫助律師找到合適法律案例以支援其法律論點的法律軟體公司。該公司看到了人工智慧在幫助減輕律師從事大量乏味法律工作的潛力，但同時也認識到了這些非常真實的問題，因此在開展生成式人工智慧專案時非常謹慎。立信藝務的技術長傑夫·雷爾（Jeff Reihl）非常理解人工智慧的價值。事實上該公司在相當長的時間內一直在將這項技術加入其平臺中。然而將 ChatGPT 類似的功能新增到其法律工具箱中將有助於律師更高效地工作，幫助他們更快地撰寫請求狀和查詢引文。雷爾告訴 TechCrunch+：“我們作為一家組織多年來一直在使用人工智慧技術。我認為 ChatGPT 自去年 11 月推出以來，真正的不同之處是生成文字的機會和與該技術相關的對話功能。”
法學寫作和研究難度的降低
對於任何一位律師來說法學寫作和研究都是充滿挑戰的任務。在許多情況下，這些工作需要對大量的法律案例和法律文獻進行深入研究，以支援自己的論點。這不僅是極其繁瑣耗時的，也容易出現錯誤。
因此立信藝務將 AI 技術應用於法律寫作和研究領域是一個非常明智和具有前景的決策。使用生成式人工智慧，立信藝務的工具將能夠協助律師更高效地編寫請求狀，加速查詢引文的過程。透過 ChatGPT 等人工智慧工具，律師可以根據案情要點和論述需要，生成更準確和符合法律要求的檔案。
人工智慧在法學領域的挑戰與風險
然而應用人工智慧於法學領域也帶來一些挑戰和風險。正如 ChatGPT 請求狀事件所證實的，生成式人工智慧工具不能被完全依賴。使用這些工具時，律師必須仔細檢查其生成的文字，以確保其準確性和合法性。
此外人工智慧對於法律解釋和判斷這樣的主觀問題的處理也是一個挑戰。法律是一個與倫理、道德和社會價值緊密相連的領域，而人工智慧並不具備這些價值觀念。因此在應用人工智慧於法學領域時，需謹慎選擇使用的資料和算法，以避免偏見和不公平的結果。
總結與建議
立信藝務的決策將有助於提高律師們的工作效率，簡化他們的法學寫作和研究任務。然而這同樣也需要律師們保持謹慎態度，並檢查生成式人工智慧工具所產生的內容。人工智慧工具應該視為律師們的合作夥伴，而不是取代他們的工具。只有透過人工智慧和人類合作，才能獲得最佳的結果。
同時立信藝務在發展人工智慧專案時，應該重視倫理和社會價值觀的考量。以公平、正義和準確性為原則，制定適用於法學領域的資料標準和算法。進一步，監管機構和法學界也應該積極參與和推動人工智慧在法學領域的發展，以確保其合法、可靠和優秀的應用。
延伸閱讀
- Pinterest AI 打造的拼貼圖比單張針腳更吸睛
- Atlassian 推出新的 AI 同事 Rovo
- 三星的營運利潤飆升 930％，AI 動能帶動記憶晶片需求
- GitHub 推出 Copilot Workspace：AI 驅動的軟體工程空間
- 「馬斯克的 xAI 示範 AI 新創公司的龐大市場潛力」
- 照片分享社群 EyeEm 將許可使用者的照片以訓練 AI，如果使用者不刪除照片
- 英偉達收購 AI 工作負載管理新創公司 Run:ai
- 英國調查亞馬遜和微軟與 Mistral、Anthropic 和 Inflection 的 AI 合作關係
- Meta 開放 Quest OS 給第三方耳機製造商，與聯想和 Xbox 合作夥伴關係
- 這款相機以 AI 詩詞交換照片
